Danıştay10. Daireİdare HukukuAile Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2023/4938 K.2023/6993
T.C. DANIŞTAYONUNCU DAİRE Esas No: 2023/4938
Karar No: 2023/6993 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ: Huk. Müş. Av. ... Huk. Müş. Av. ... TEMYİZ EDEN (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER): 1- ...
VEKİLİ: Av. ... 2- ...
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR): Kendi adlarına asaleten ... adına velayeten ..., ...
VEKİLİ: Av. ... DİĞER MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA): 1- ...
VEKİLİ: Av. ... 2- ... Ananonim Türk Sigorta A.ş.
VEKİLLERİ: Av. ... İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare ve davalı idare yanında müdahillerden ... ve ... tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları ... isimli bebeğin yenidoğan yoğun bakım servisinde tedavi görmekteyken hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 50.000,00 TL (miktar artırımı sonrası 459.456,00 TL) maddi, 250.000,00 TL manevi tazminatın 31/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 12/01/2023 tarih ve E:2021/3444, K:2023/93 sayılı bozma kararına uyularak, manevi tazminat yönünden davacıların istinaf başvurusunun kabulüne, davacıların manevi tazminat istemlerinin idare mahkemesince reddedilen kısmı yönünden davanın kabulüne ve bu yönden İdare Mahkemesi kararı kaldırılarak, ... için 75.000,00 TL, ... için 75.000,00 TL ve ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın, davalı idareye yapılan başvuru tarihi olan 13/09/2018 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı idarece davacılara ödenmesine, davacıların, reddedilen maddi tazminat için hükmedilen avukatlık ücreti yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, reddedilen maddi tazminat yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.000,00 TL avukatlık ücretinin, davacılar tarafından davalı idareye verilmesine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacılar lehine hükmedilen manevi tazminatın idarenin eylemi ile işlemi arasında illiyet bağı bulunmadığı için reddedilmesi gerektiği, idarenin tazminle yükümlü tutulabilmesi için ağır hizmet kusurunun bulunması gerektiği; müdahil ... tarafından; ceza soruşturmasına kesinleşmemiş bir rapora dayanılarak karar verildiği, ceza mahkemesinde alınan bilirkişi raporlarının idare ve hukuk mahkemelerinde bağlayıcı olamayacağı, eksik inceleme yapıldığı; müdahil ... tarafından; kusur raporu alınmadan karar verildiği ileri sürülerek mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin ve davalı idare yanında müdahillerden ... ve ...'nın temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesinin temyize konu ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2023/6993 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ: Huk. Müş. Av. ... Huk. Müş. Av. ... TEMYİZ EDEN (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER): 1- ...
VEKİLİ: Av. ... 2- ...
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR): Kendi adlarına asaleten ... adına velayeten ..., ...
VEKİLİ: Av. ... DİĞER MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA): 1- ...
VEKİLİ: Av. ... 2- ... Ananonim Türk Sigorta A.ş.
VEKİLLERİ: Av. ... İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare ve davalı idare yanında müdahillerden ... ve ... tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları ... isimli bebeğin yenidoğan yoğun bakım servisinde tedavi görmekteyken hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 50.000,00 TL (miktar artırımı sonrası 459.456,00 TL) maddi, 250.000,00 TL manevi tazminatın 31/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 12/01/2023 tarih ve E:2021/3444, K:2023/93 sayılı bozma kararına uyularak, manevi tazminat yönünden davacıların istinaf başvurusunun kabulüne, davacıların manevi tazminat istemlerinin idare mahkemesince reddedilen kısmı yönünden davanın kabulüne ve bu yönden İdare Mahkemesi kararı kaldırılarak, ... için 75.000,00 TL, ... için 75.000,00 TL ve ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın, davalı idareye yapılan başvuru tarihi olan 13/09/2018 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı idarece davacılara ödenmesine, davacıların, reddedilen maddi tazminat için hükmedilen avukatlık ücreti yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, reddedilen maddi tazminat yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.000,00 TL avukatlık ücretinin, davacılar tarafından davalı idareye verilmesine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacılar lehine hükmedilen manevi tazminatın idarenin eylemi ile işlemi arasında illiyet bağı bulunmadığı için reddedilmesi gerektiği, idarenin tazminle yükümlü tutulabilmesi için ağır hizmet kusurunun bulunması gerektiği; müdahil ... tarafından; ceza soruşturmasına kesinleşmemiş bir rapora dayanılarak karar verildiği, ceza mahkemesinde alınan bilirkişi raporlarının idare ve hukuk mahkemelerinde bağlayıcı olamayacağı, eksik inceleme yapıldığı; müdahil ... tarafından; kusur raporu alınmadan karar verildiği ileri sürülerek mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin ve davalı idare yanında müdahillerden ... ve ...'nın temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesinin temyize konu ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.