Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2020/1821 K.2024/1193
Özet: Uyuşmazlık, davacıların ateşleme şikayetiyle hastaneden kaldırılan yakınlarının devlet hastanesinin hizmet kusuru sonucu öldüğü iddiasıyla talep ettikleri 814.500 TL maddi ve 500.000 TL manevi tazminata dairydi. Mahkeme, hizmet kusuru nedeniyle meydana gelen zararların 99.391,04 TL maddi ve 150.000 TL manevi tazminat olarak kabul edilmesini, istinaf başvurusunu reddetmesini ve tazminatları yasal faizle birlikte ödemesine karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAYONUNCU DAİRE Esas No: 2020/1821
Karar No: 2024/1193 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): Kendilerine asaleten ... ve ...'a velayeten..., ...
VEKİLİ: Av. ... TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ... MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): ... İSTEMLERİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkamesi... İdari Dava Dairesi nin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU: Davacılar tarafından, ateşlenme şikayetiyle ... Devlet Hastanesine kaldırılan yakınları...'ın davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle hayatını kaybettiği iddiasıyla, zararlarına karşılık toplam 814.500,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın hizmet kusurunun meydana geldiği tarih olan 01/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararlarının özeti: ... İdare Mahkemesince, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve toplam 99.391,04 TL maddi ile 150.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine; ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararla ise davalı idarenin istinaf isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkamesi... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacıların istinaf başvurusunun manevi tazminata yönelik kısmının kabulüne, maddi tazminata yönelik kısmının ise reddine ve İdare Mahkemesi kararının manevi tazminata ilişkin kısmı kaldırılarak davacıların manevi tazminat istemlerinin toplam 300.000,00 TL'lik kısmının kabulü ile anılan miktarın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, kalan kısmının ise reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, maddi tazminata yönelik hesaplamanın yetersiz olduğu, cenaze nakil ve taziye giderleri araştırılarak bu istemler yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği, hükmedilen manevi tazminat miktarının yetersiz olduğu; davalı idare tarafından, somut olayda tazmin şartlarının oluşmadığı, mali imkanlar ölçüsünde hizmetin ifa edilmiş olduğu, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu ve manevi tazminata faiz işletilemeyeceği ileri sürülmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkamesi.... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkamesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 01/04/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2024/1193 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): Kendilerine asaleten ... ve ...'a velayeten..., ...
VEKİLİ: Av. ... TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ... MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): ... İSTEMLERİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkamesi... İdari Dava Dairesi nin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU: Davacılar tarafından, ateşlenme şikayetiyle ... Devlet Hastanesine kaldırılan yakınları...'ın davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle hayatını kaybettiği iddiasıyla, zararlarına karşılık toplam 814.500,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın hizmet kusurunun meydana geldiği tarih olan 01/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararlarının özeti: ... İdare Mahkemesince, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve toplam 99.391,04 TL maddi ile 150.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine; ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararla ise davalı idarenin istinaf isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkamesi... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacıların istinaf başvurusunun manevi tazminata yönelik kısmının kabulüne, maddi tazminata yönelik kısmının ise reddine ve İdare Mahkemesi kararının manevi tazminata ilişkin kısmı kaldırılarak davacıların manevi tazminat istemlerinin toplam 300.000,00 TL'lik kısmının kabulü ile anılan miktarın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, kalan kısmının ise reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, maddi tazminata yönelik hesaplamanın yetersiz olduğu, cenaze nakil ve taziye giderleri araştırılarak bu istemler yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği, hükmedilen manevi tazminat miktarının yetersiz olduğu; davalı idare tarafından, somut olayda tazmin şartlarının oluşmadığı, mali imkanlar ölçüsünde hizmetin ifa edilmiş olduğu, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu ve manevi tazminata faiz işletilemeyeceği ileri sürülmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkamesi.... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkamesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 01/04/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.