Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2023/4768 K.2023/5902
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacılar, çocuklarına uygulanan çocuk felci aşısı nedeniyle sakat kaldıklarını ileri sürerek davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle manevi tazminat ödemesini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMLERİN_KONUSU: Davacılar tarafından, çocukları …'in 23/11/2006 tarihinde götürüldüğü Karadeniz Ereğli Gülüç Sağlık Ocağı'nda uygulanan çocuk felci aşısı nedeniyle sakat kaldığı iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdükleri zararlarına karşılık toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 23/03/2021 tarih ve E:2019/12744, K:2021/1332 sayılı kararı ile bozulması üzerine, … İdare Mahkemesince bozmaya uyularak verilen davanın reddi yolundaki … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Onuncu Dairesi, temyizen incelenen İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacılar, çocuk felci aşısı uygulaması sonucu oluşan zararlar için manevi tazminat ödenmesi talebiyle açtıkları davanın reddine dair kararı temyiz etmiştir. Danıştay Onuncu Dairesi, yerel mahkeme kararını usul ve yasaya uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- İSTEMLERİN_KONUSU: Davacılar tarafından, çocukları …'in 23/11/2006 tarihinde götürüldüğü Karadeniz Ereğli Gülüç Sağlık Ocağı'nda uygulanan çocuk felci aşısı nedeniyle sakat kaldığı iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdükleri zararlarına karşılık toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 23/03/2021 tarih ve E:2019/12744, K:2021/1332 sayılı kararı ile bozulması üzerine, … İdare Mahkemesince bozmaya uyularak verilen davanın reddi yolundaki … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
- 2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2023/4768
Karar No: 2023/5902
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR):
1- …
2- …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Huk. Müş. Av. … Huk. Müş. Av. …
İSTEMLERİN_KONUSU: Davacılar tarafından, çocukları …'in 23/11/2006 tarihinde götürüldüğü Karadeniz Ereğli Gülüç Sağlık Ocağı'nda uygulanan çocuk felci aşısı nedeniyle sakat kaldığı iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdükleri zararlarına karşılık toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 23/03/2021 tarih ve E:2019/12744, K:2021/1332 sayılı kararı ile bozulması üzerine, … İdare Mahkemesince bozmaya uyularak verilen davanın reddi yolundaki … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, çocuk felcine neden olan aşı uygulamasında davalı idarenin kusursuz olduğunun kabul edilemeyeceği, davalı idarenin aşı uygulamasında eylemsel bir kusuru olmasa bile, bu aşının yapılmasının zorunlu olduğu izleniminin uyandırıldığı, meydana gelebilecek riskler noktasında uyarılmadıkları ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/10/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/4768
Karar No: 2023/5902
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR):
1- …
2- …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Huk. Müş. Av. … Huk. Müş. Av. …
İSTEMLERİN_KONUSU: Davacılar tarafından, çocukları …'in 23/11/2006 tarihinde götürüldüğü Karadeniz Ereğli Gülüç Sağlık Ocağı'nda uygulanan çocuk felci aşısı nedeniyle sakat kaldığı iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdükleri zararlarına karşılık toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 23/03/2021 tarih ve E:2019/12744, K:2021/1332 sayılı kararı ile bozulması üzerine, … İdare Mahkemesince bozmaya uyularak verilen davanın reddi yolundaki … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, çocuk felcine neden olan aşı uygulamasında davalı idarenin kusursuz olduğunun kabul edilemeyeceği, davalı idarenin aşı uygulamasında eylemsel bir kusuru olmasa bile, bu aşının yapılmasının zorunlu olduğu izleniminin uyandırıldığı, meydana gelebilecek riskler noktasında uyarılmadıkları ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/10/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.