Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2023/4683 K.2023/7864
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davacı, denetmen raporuna istinaden işe giriş-çıkış bildirgelerinin ve aylık prim hizmet belgelerinin süresinde verilmemesi ile ücret bordrolarının mevzuata uygun düzenlenmemesi nedeniyle kesilen idari para cezalarının iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- DAVANIN KONUSU: Davacı tarafından, ... tarih ve ... sayılı denetmen raporuna istinaden işe giriş bildirgelerinin, işten ayrılış bildirgelerinin, ... dönemlerine ait aylık prim ve hizmet belgelerinin ve iş yeri bildirgesinin süresinde Kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca toplam 790.375,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve E.... sayılı işlem ile 2017/6-2018/1 dönemlerine ait ücret bordrolarının 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin 5 numaralı alt bendine uygun olarak düzenlenmediğinden bahisle 12.177,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve E.... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Onuncu Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, eksik bildirimler ve hatalı bordrolar nedeniyle uygulanan idari para cezalarının iptali için dava açmıştır. Danıştay Onuncu Dairesi, Bölge İdare Mahkemesinin işlemin iptaline yönelik kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
Kaynak pasajlar (4)
- DAVANIN KONUSU: Davacı tarafından, ... tarih ve ... sayılı denetmen raporuna istinaden işe giriş bildirgelerinin, işten ayrılış bildirgelerinin, ... dönemlerine ait aylık prim ve hizmet belgelerinin ve iş yeri bildirgesinin süresinde Kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca toplam 790.375,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve E.... sayılı işlem ile 2017/6-2018/1 dönemlerine ait ücret bordrolarının 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin 5 numaralı alt bendine uygun olarak düzenlenmediğinden bahisle 12.177,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve E.... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
- Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 16/03/2022 tarih ve E:2021/4179, K:2022/1324 sayılı, ... tarih ve E... sayılı işlem yönünden verilen bozma kararına uyulmak suretiyle, davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İstinafa konu .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ... tarih ve E.... sayılı işlem yönünden davanın reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2023/4683
Karar No: 2023/7864
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU: Davacı tarafından, ... tarih ve ... sayılı denetmen raporuna istinaden işe giriş bildirgelerinin, işten ayrılış bildirgelerinin, ... dönemlerine ait aylık prim ve hizmet belgelerinin ve iş yeri bildirgesinin süresinde Kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca toplam 790.375,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve E.... sayılı işlem ile 2017/6-2018/1 dönemlerine ait ücret bordrolarının 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin 5 numaralı alt bendine uygun olarak düzenlenmediğinden bahisle 12.177,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve E.... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ... tarih ve E... sayılı işlemin kısmen iptaline, bu işlem yönünden davanın kısmen reddine, ... tarih ve E.... sayılı işlem yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 16/03/2022 tarih ve E:2021/4179, K:2022/1324 sayılı, ... tarih ve E... sayılı işlem yönünden verilen bozma kararına uyulmak suretiyle, davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İstinafa konu .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ... tarih ve E.... sayılı işlem yönünden davanın reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, Kurum işleminin usul yasaya uygun olduğu, bu itibarla yersiz ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddi gerekirken işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararının hatalı olduğu, ayrıca 5502 sayılı Kanun’un 36. maddesi gereği her türlü harçtan muaf olduğu halde mahkemece aleyhine harca hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/4683
Karar No: 2023/7864
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU: Davacı tarafından, ... tarih ve ... sayılı denetmen raporuna istinaden işe giriş bildirgelerinin, işten ayrılış bildirgelerinin, ... dönemlerine ait aylık prim ve hizmet belgelerinin ve iş yeri bildirgesinin süresinde Kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca toplam 790.375,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve E.... sayılı işlem ile 2017/6-2018/1 dönemlerine ait ücret bordrolarının 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin 5 numaralı alt bendine uygun olarak düzenlenmediğinden bahisle 12.177,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve E.... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ... tarih ve E... sayılı işlemin kısmen iptaline, bu işlem yönünden davanın kısmen reddine, ... tarih ve E.... sayılı işlem yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 16/03/2022 tarih ve E:2021/4179, K:2022/1324 sayılı, ... tarih ve E... sayılı işlem yönünden verilen bozma kararına uyulmak suretiyle, davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İstinafa konu .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ... tarih ve E.... sayılı işlem yönünden davanın reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, Kurum işleminin usul yasaya uygun olduğu, bu itibarla yersiz ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddi gerekirken işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararının hatalı olduğu, ayrıca 5502 sayılı Kanun’un 36. maddesi gereği her türlü harçtan muaf olduğu halde mahkemece aleyhine harca hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.