Danıştay10. Daireİdare HukukuVergi Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2022/5026 K.2023/7295
T.C. DANIŞTAY
ONUNCU DAİRE
Esas No: 2022/5026
Karar No: 2023/7295
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Kurumu Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Yapı Denetim Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: Davacı şirket tarafından, on altı çalışanına ait işe giriş bildirgeleri ile bir çalışanına ait işten ayrılış bildirgesinin, 2006/4-12, 2007/1-12, 2009/1-12, 2010/1-12, 2011/1-12 ve 2012/1-2 dönemlerine ait ek aylık prim ve hizmet belgelerinin ve 2006/6-12, 2007/1-12, 2009/1-12, 2010/1-12, 2011/1-12 ve 2012/1-2 dönemlerine ait ek sosyal güvenlik destek primi belgelerinin süresinde Kuruma verilmemesi nedeniyle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesine istinaden 168.609,60 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin işleme yapılan itirazın reddine dair .... tarih ve ... sayılı komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesince 08/11/2021 tarih ve E:2019/4584, K:2021/5356 sayılı işten ayrılış bildirgesi yönünden verilen bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin işten ayrılış bildirgesinin yasal süresinde verilmediğinden bahisle uygulanan idari para cezasına ilişkin kısmının iptali yolunda verilen ... tarih ve E:...., K:.... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, idari işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, işlemin iptali yönündeki kararın bozulmasının gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
ONUNCU DAİRE
Esas No: 2022/5026
Karar No: 2023/7295
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Kurumu Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Yapı Denetim Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: Davacı şirket tarafından, on altı çalışanına ait işe giriş bildirgeleri ile bir çalışanına ait işten ayrılış bildirgesinin, 2006/4-12, 2007/1-12, 2009/1-12, 2010/1-12, 2011/1-12 ve 2012/1-2 dönemlerine ait ek aylık prim ve hizmet belgelerinin ve 2006/6-12, 2007/1-12, 2009/1-12, 2010/1-12, 2011/1-12 ve 2012/1-2 dönemlerine ait ek sosyal güvenlik destek primi belgelerinin süresinde Kuruma verilmemesi nedeniyle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesine istinaden 168.609,60 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin işleme yapılan itirazın reddine dair .... tarih ve ... sayılı komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesince 08/11/2021 tarih ve E:2019/4584, K:2021/5356 sayılı işten ayrılış bildirgesi yönünden verilen bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin işten ayrılış bildirgesinin yasal süresinde verilmediğinden bahisle uygulanan idari para cezasına ilişkin kısmının iptali yolunda verilen ... tarih ve E:...., K:.... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, idari işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, işlemin iptali yönündeki kararın bozulmasının gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.