Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2022/438 K.2023/6686
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/438
Karar No : 2023/6686
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI): ... Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN_KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 29/03/2021 tarih ve E:2019/4596, K:2021/1449 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ :Davalı idarenin karar düzeltme istemi kabul edilerek Dairemizce verilen kararın kaldırılması ve davadan feragat nedeniyle yeniden bir karar verilmek üzere İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü.
Dava, davacı tarafından, 5510 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sigortalı işe giriş bildirgesinin sigortalının çalışmaya başladığı tarihten önce Kuruma verilmemesi, 11. maddesinde öngörülen işyeri bildirgesinin en geç sigortalı çalıştırmaya başlanılan tarihte kuruma verilmemesi, ve 86. maddesinde öngörülen 2008/1. ay - 2012/4. aylar aylık prim ve hizmet belgelerinin anılan maddenin uygulanmasına ilişkin Tebliğ'de belirtilen süre içinde Kuruma verilmemesi nedeniyle 80.281,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Menemen Sosyal Güvenlik Merkezinin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı dava konusu işlemin iptali yolundaki kararının, Danıştay Onuncu Dairesinin 29/03/2021 tarih ve E:2019/4596, K:2021/1449 sayılı kararı ile bozulduğu, bu karara karşı davalı idare tarafından karar düzeltme isteminde bulunulduğu, ancak daha sonra davacı tarafından dosyaya sunulan 26/10/2023 kayıt tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise feragatın kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı hükme bağlanmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin karar düzeltme isteminin bu nedenle KABULÜNE, Danıştay Onuncu Dairesinin 29/03/2021 tarih ve E:2019/4596, K:2021/1449 sayılı kararının kaldırılmasına, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının davadan feragat nedeniyle BOZULMASINA, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/438
Karar No : 2023/6686
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI): ... Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN_KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 29/03/2021 tarih ve E:2019/4596, K:2021/1449 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ :Davalı idarenin karar düzeltme istemi kabul edilerek Dairemizce verilen kararın kaldırılması ve davadan feragat nedeniyle yeniden bir karar verilmek üzere İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü.
Dava, davacı tarafından, 5510 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sigortalı işe giriş bildirgesinin sigortalının çalışmaya başladığı tarihten önce Kuruma verilmemesi, 11. maddesinde öngörülen işyeri bildirgesinin en geç sigortalı çalıştırmaya başlanılan tarihte kuruma verilmemesi, ve 86. maddesinde öngörülen 2008/1. ay - 2012/4. aylar aylık prim ve hizmet belgelerinin anılan maddenin uygulanmasına ilişkin Tebliğ'de belirtilen süre içinde Kuruma verilmemesi nedeniyle 80.281,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Menemen Sosyal Güvenlik Merkezinin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı dava konusu işlemin iptali yolundaki kararının, Danıştay Onuncu Dairesinin 29/03/2021 tarih ve E:2019/4596, K:2021/1449 sayılı kararı ile bozulduğu, bu karara karşı davalı idare tarafından karar düzeltme isteminde bulunulduğu, ancak daha sonra davacı tarafından dosyaya sunulan 26/10/2023 kayıt tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise feragatın kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı hükme bağlanmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin karar düzeltme isteminin bu nedenle KABULÜNE, Danıştay Onuncu Dairesinin 29/03/2021 tarih ve E:2019/4596, K:2021/1449 sayılı kararının kaldırılmasına, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının davadan feragat nedeniyle BOZULMASINA, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.