Danıştay 10. Daire İdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2022/1080 K.2022/1055
Özet: 1) Mersin ilinde faaliyet gösteren bir şirket, Ticaret Bakanlığı tarafından verilen alım satım ve depo işletmeciliği ruhsatlarının iptali talebiyle açılan davada yetki uyuşmazlığına konu olmuştur. 2) Yetkili idare mahkemesinin, işlem için denetim yapan Bakanlık yazılı bulunduğu Ankara’da olduğuna karar vererek, davayı Ankara 5. İdare Mahkemesi’ne yönlendirmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2022/1080
Karar No: 2022/1055
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... Müh. İnş. Nak. Tar. Ür. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından, Mersin ilinde faaliyet gösteren müvekkili şirketin, ... ve ... No'lu "Alım Satım Faaliyet Ruhsatı" ile "Depo İşletmeciliği Faaliyet Ruhsat"ının iptal edilmesine ve işlemden kaldırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle Ticaret Bakanlığı'na karşı açılan davada, Ankara ... İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile Mersin ... İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davanın, Mersin ilinde faaliyet gösteren davacı şirket tarafından, ... ve ... No'lu "Alım Satım Faaliyet Ruhsatı" ile "Depo İşletmeciliği Faaliyet Ruhsat"ının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle Ticaret Bakanlığı'na karşı açıldığı görülmekte olup, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası kapsamındaki genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarî merci olan Ticaret Bakanlığı'nın bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mersin 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/1080
Karar No: 2022/1055
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... Müh. İnş. Nak. Tar. Ür. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından, Mersin ilinde faaliyet gösteren müvekkili şirketin, ... ve ... No'lu "Alım Satım Faaliyet Ruhsatı" ile "Depo İşletmeciliği Faaliyet Ruhsat"ının iptal edilmesine ve işlemden kaldırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle Ticaret Bakanlığı'na karşı açılan davada, Ankara ... İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile Mersin ... İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davanın, Mersin ilinde faaliyet gösteren davacı şirket tarafından, ... ve ... No'lu "Alım Satım Faaliyet Ruhsatı" ile "Depo İşletmeciliği Faaliyet Ruhsat"ının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle Ticaret Bakanlığı'na karşı açıldığı görülmekte olup, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası kapsamındaki genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarî merci olan Ticaret Bakanlığı'nın bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mersin 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.