Danıştay 10. Daire E.2021/82 K.2024/4086

T.C. DANIŞTAY
ONUNCU DAİRE
Esas No: 2021/82
Karar No: 2024/4086

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): Kendi adına asaleten ...'a velayeten ...

VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI): ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...

VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU: Bursa Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde lösemi teşhisi konularak tedavi altına alınan davacılardan...'ın enfeksiyon kapması üzerine kendisine uygulanan antibiyotik tedavisi sırasında beyin kanaması geçirdiği, uygulanan teşhis ve tedavi sonucunda çocuğun %87 oranında engelli olmasına sebebiyet verildiğinden bahisle oluştuğu ileri sürülen zarara karşılık 5.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 25/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacılar tarafından, ...'ın lösemi tedavisi sürecinde geçirilen beyin kanaması nedeniyle zihinsel engelli hale geldiği, yanlış tedavi nedeniyle beyin kanamasının geliştiği, komplikasyon durumunun söz konusu olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım talebi kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.