Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2021/5071 K.2025/3099
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacılar, yakınlarının askerlik görevini yaparken vefat etmesi nedeniyle idarenin hizmet kusuru bulunduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat ödenmesini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'ın Kara Kuvvetleri Komutanlığı, Lojistik Destek Karargahı ve Karargah Bölük Komutanlığı emrinde askerlik görevini yaparken 28/12/2015 tarihinde vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 4.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, kardeş ... için 2.000,00 TL maddi ve c50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi ve 250.000,000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
Gerekçe
Danıştay Onuncu Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacılar, yakınlarının ölümü nedeniyle idarenin hizmet kusuru sebebiyle tazminat ödemesini talep etmiştir. Danıştay Onuncu Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'ın Kara Kuvvetleri Komutanlığı, Lojistik Destek Karargahı ve Karargah Bölük Komutanlığı emrinde askerlik görevini yaparken 28/12/2015 tarihinde vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 4.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, kardeş ... için 2.000,00 TL maddi ve c50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi ve 250.000,000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
- 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2021/5071
Karar No: 2025/3099
TEMYİZ EDEN (DAVACI): 1-...
2- ..
3- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları ...'ın Kara Kuvvetleri Komutanlığı, Lojistik Destek Karargahı ve Karargah Bölük Komutanlığı emrinde askerlik görevini yaparken 28/12/2015 tarihinde vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 4.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, kardeş ... için 2.000,00 TL maddi ve c50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi ve 250.000,000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, yakınlarının ölümüne neden olunmasının, ölümünün engellenmemesinin, ölüme ilişkin verilerin saklanmasının, yok edilmesinin idarenin hizmet kusuru olduğu, ...'ın şüpheli ölümü üzerine Askeri Savcılığın soruşturma başlattığı, FETÖ/PDY örgütüyle iltisaklı komutanların görev yaptığı esnada müteveffanın telefonu üzerinde yalnızca jandarma kriminal büroda inceleme yapıldığı, delillerin karartıldığı, soruşturmanın sürüncemede bırakıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacıların duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin yatıran tarafa iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/5071
Karar No: 2025/3099
TEMYİZ EDEN (DAVACI): 1-...
2- ..
3- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları ...'ın Kara Kuvvetleri Komutanlığı, Lojistik Destek Karargahı ve Karargah Bölük Komutanlığı emrinde askerlik görevini yaparken 28/12/2015 tarihinde vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 4.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, kardeş ... için 2.000,00 TL maddi ve c50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi ve 250.000,000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, yakınlarının ölümüne neden olunmasının, ölümünün engellenmemesinin, ölüme ilişkin verilerin saklanmasının, yok edilmesinin idarenin hizmet kusuru olduğu, ...'ın şüpheli ölümü üzerine Askeri Savcılığın soruşturma başlattığı, FETÖ/PDY örgütüyle iltisaklı komutanların görev yaptığı esnada müteveffanın telefonu üzerinde yalnızca jandarma kriminal büroda inceleme yapıldığı, delillerin karartıldığı, soruşturmanın sürüncemede bırakıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacıların duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin yatıran tarafa iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.