Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2021/2611 K.2025/3175
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacılar, yakınlarının askerlik görevini yaparken ateşli silahla vurularak ölmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat ödenmesini talep etmektedir. Davacılar, soruşturma ve yargılama safhalarında yeterli inceleme yapılmadığını ve ölümün şüpheli olduğunu ileri sürerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- DAVANIN_KONUSU : Davacılar vekili tarafından; yakınları müteveffa P. Astğm. ...'ın Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığında 39. Mknz. P. Tüm. 49. P.A. 1.P.A.1.P.Bl. Komutanlığında vatani görevini yaparken 26/03/2016 tarihinde meydana gelen ateşli silahla vurulma olayı sonucu yaşamını yitirdiğinden bahisle baba .... için 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat, anne ... için 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat, kardeş ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
- TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, gerek soruşturma safhasında ve gerekse tazminat yargılamasında gereken titiz incelemelerin ve araştırmaların yapılmadığı, meydana gelen acı olayın üstünün kapatılmaya çalışıldığı, müteveffa hakkındaki tüm iddiaların soyut iddiadan öteye geçemediği, üzerinde bulunduğu iddia edilen intihar mektubunun bile içeriğinde ne olduğunun tespit edilemediği, ortada şüpheli bir ölümün olduğu ileri sürülmektedir.
Gerekçe
Danıştay Onuncu Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacılar, bir askerin görev başında ölümü nedeniyle tazminat ödenmesi talebiyle açtıkları davanın reddine dair kararın bozulmasını istemiştir. Danıştay Onuncu Dairesi, yerel mahkeme kararını usul ve yasaya uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (5)
- DAVANIN_KONUSU : Davacılar vekili tarafından; yakınları müteveffa P. Astğm. ...'ın Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığında 39. Mknz. P. Tüm. 49. P.A. 1.P.A.1.P.Bl. Komutanlığında vatani görevini yaparken 26/03/2016 tarihinde meydana gelen ateşli silahla vurulma olayı sonucu yaşamını yitirdiğinden bahisle baba .... için 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat, anne ... için 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat, kardeş ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
- 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2021/2611
Karar No: 2025/3175
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ...
2- .....
3- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacılar vekili tarafından; yakınları müteveffa P. Astğm. ...'ın Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığında 39. Mknz. P. Tüm. 49. P.A. 1.P.A.1.P.Bl. Komutanlığında vatani görevini yaparken 26/03/2016 tarihinde meydana gelen ateşli silahla vurulma olayı sonucu yaşamını yitirdiğinden bahisle baba .... için 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat, anne ... için 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat, kardeş ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, gerek soruşturma safhasında ve gerekse tazminat yargılamasında gereken titiz incelemelerin ve araştırmaların yapılmadığı, meydana gelen acı olayın üstünün kapatılmaya çalışıldığı, müteveffa hakkındaki tüm iddiaların soyut iddiadan öteye geçemediği, üzerinde bulunduğu iddia edilen intihar mektubunun bile içeriğinde ne olduğunun tespit edilemediği, ortada şüpheli bir ölümün olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Davacıların adli yardım istemi kabul edildiğinden tahsil edilemeyen temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/2611
Karar No: 2025/3175
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ...
2- .....
3- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacılar vekili tarafından; yakınları müteveffa P. Astğm. ...'ın Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığında 39. Mknz. P. Tüm. 49. P.A. 1.P.A.1.P.Bl. Komutanlığında vatani görevini yaparken 26/03/2016 tarihinde meydana gelen ateşli silahla vurulma olayı sonucu yaşamını yitirdiğinden bahisle baba .... için 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat, anne ... için 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat, kardeş ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, gerek soruşturma safhasında ve gerekse tazminat yargılamasında gereken titiz incelemelerin ve araştırmaların yapılmadığı, meydana gelen acı olayın üstünün kapatılmaya çalışıldığı, müteveffa hakkındaki tüm iddiaların soyut iddiadan öteye geçemediği, üzerinde bulunduğu iddia edilen intihar mektubunun bile içeriğinde ne olduğunun tespit edilemediği, ortada şüpheli bir ölümün olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Davacıların adli yardım istemi kabul edildiğinden tahsil edilemeyen temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.