Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2021/2836 K.2025/553
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davacılar, yakınlarının Gülhane Askeri Tıp Akademisinde gerçekleştirilen hatalı müdahale sonucu vefat etmesi nedeniyle davalı idarenin hizmet kusuru olduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talep etmektedir. Davalı idare ise bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri, eksik incelemeyi ve ceza yargılamasındaki beraat kararını gerekçe göstererek davanın reddini istemektedir.
Kaynak pasajlar (2)
- DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları ...'in Gülhane Askeri Tıp Akademisinde gerçekleştirilen hatalı müdahale sebebiyle vefat ettiğinden bahisle olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla ... için 40.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, ... için 20.000,00 TL (miktar artırım dilekçesi ile 72.509,62 TL) maddi, 40.000,00 TL manevi, ... için 20.000,00 TL (miktar artırım dilekçesi ile 462.616,64 TL) maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davalı idare ve müdahiller tarafından, olayla ilgili düzenlenen bilirkişi raporları arasında çelişki olduğu, bu çelişki giderilmeden eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak karar verildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, bu yönde bilirkişi raporu bulunduğu, olayla ilgili yürütülen ceza yargılamasında beraat kararı verildiği bu hususun dikkate alınması gerektiği, davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
Gerekçe
Danıştay Onuncu Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacılar, hatalı tıbbi müdahale nedeniyle vefat eden yakınları için maddi ve manevi tazminat ödenmesini talep etmiştir. Danıştay Onuncu Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak davalı idarenin temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları ...'in Gülhane Askeri Tıp Akademisinde gerçekleştirilen hatalı müdahale sebebiyle vefat ettiğinden bahisle olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla ... için 40.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, ... için 20.000,00 TL (miktar artırım dilekçesi ile 72.509,62 TL) maddi, 40.000,00 TL manevi, ... için 20.000,00 TL (miktar artırım dilekçesi ile 462.616,64 TL) maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmına yönelik olarak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2021/2836
Karar No: 2025/553
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ: Av. ...
TEMYİZ EDEN
(DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER): 1- ...
2- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- Kendi adına asaleten... adına velayeten ...
2- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare ve davalı idare yanında müdahiller tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları ...'in Gülhane Askeri Tıp Akademisinde gerçekleştirilen hatalı müdahale sebebiyle vefat ettiğinden bahisle olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla ... için 40.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, ... için 20.000,00 TL (miktar artırım dilekçesi ile 72.509,62 TL) maddi, 40.000,00 TL manevi, ... için 20.000,00 TL (miktar artırım dilekçesi ile 462.616,64 TL) maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; ... İdare Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davalı idare ve müdahiller tarafından, olayla ilgili düzenlenen bilirkişi raporları arasında çelişki olduğu, bu çelişki giderilmeden eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak karar verildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, bu yönde bilirkişi raporu bulunduğu, olayla ilgili yürütülen ceza yargılamasında beraat kararı verildiği bu hususun dikkate alınması gerektiği, davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin ve davalı idare yanında müdahillerin temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmına yönelik olarak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/2836
Karar No: 2025/553
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ: Av. ...
TEMYİZ EDEN
(DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER): 1- ...
2- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- Kendi adına asaleten... adına velayeten ...
2- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare ve davalı idare yanında müdahiller tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları ...'in Gülhane Askeri Tıp Akademisinde gerçekleştirilen hatalı müdahale sebebiyle vefat ettiğinden bahisle olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla ... için 40.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, ... için 20.000,00 TL (miktar artırım dilekçesi ile 72.509,62 TL) maddi, 40.000,00 TL manevi, ... için 20.000,00 TL (miktar artırım dilekçesi ile 462.616,64 TL) maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; ... İdare Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davalı idare ve müdahiller tarafından, olayla ilgili düzenlenen bilirkişi raporları arasında çelişki olduğu, bu çelişki giderilmeden eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak karar verildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, bu yönde bilirkişi raporu bulunduğu, olayla ilgili yürütülen ceza yargılamasında beraat kararı verildiği bu hususun dikkate alınması gerektiği, davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin ve davalı idare yanında müdahillerin temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmına yönelik olarak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.