Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2021/2602 K.2024/3465
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2602
Karar No : 2024/3465
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurumu Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Taahhüt - ... Yapı Adi Ortaklığını Temsilen ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, ortağı olduğu ... Taahhüt- ... Yapı Adi Ortaklığının, işe giriş ve işten çıkış bildirgeleri ile aylık prim ve hizmet belgelerinin Kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 662.646,00 TL idari para cezasıyla tecziyesine ilişkin Samsun Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, İlkadım Sosyal Güvenlik Merkezinin ... tarih ve ... sayılı işleminin ve söz konusu idari para cezasına karşı yapılan itirazın reddine dair 25/05/2018 tarihli komisyon kararının iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kayıt dışı çalıştırıldığı tespit edilen sigortalılar için 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 8. maddesinde öngörülen işe giriş bildirgelerinin, 9. maddesinde öngörülen işten çıkış bildirgelerinin ve 86. maddesinde öngörülen aylık prim ve hizmet belgelerinin verilmediği, bu nedenle anılan Kanun'un 102. maddesi uyarınca para cezası uygulandığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2602
Karar No : 2024/3465
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurumu Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Taahhüt - ... Yapı Adi Ortaklığını Temsilen ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, ortağı olduğu ... Taahhüt- ... Yapı Adi Ortaklığının, işe giriş ve işten çıkış bildirgeleri ile aylık prim ve hizmet belgelerinin Kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 662.646,00 TL idari para cezasıyla tecziyesine ilişkin Samsun Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, İlkadım Sosyal Güvenlik Merkezinin ... tarih ve ... sayılı işleminin ve söz konusu idari para cezasına karşı yapılan itirazın reddine dair 25/05/2018 tarihli komisyon kararının iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kayıt dışı çalıştırıldığı tespit edilen sigortalılar için 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 8. maddesinde öngörülen işe giriş bildirgelerinin, 9. maddesinde öngörülen işten çıkış bildirgelerinin ve 86. maddesinde öngörülen aylık prim ve hizmet belgelerinin verilmediği, bu nedenle anılan Kanun'un 102. maddesi uyarınca para cezası uygulandığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.