Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2021/1633 K.2025/2166
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı, organize sanayi bölgesi yer seçimi işleminin, kamulaştırma kararının ve kamu yararı kararının iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- DAVANIN_KONUSU : Yalova ili, Çiftlikköy ilçesi, ... Köyü, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, Yalova İmes Makine İhtisas Organize Sanayi Bölgesi alanına konu edilen ... tarih ve ... sayılı yer seçimi işleminin, taşınmazı hakkında yer seçimi işlemine bağlı olarak verilen kamulaştırma kararının ve Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kamu yararı kararının iptali istenilmiştir.
Gerekçe
Danıştay Onuncu Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, organize sanayi bölgesi ilan edilen alandaki yer seçimi ve kamu yararı kararlarının iptalini istemiştir. Danıştay Onuncu Dairesi, yerel mahkeme ve bölge idare mahkemesi kararlarını hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- DAVANIN_KONUSU : Yalova ili, Çiftlikköy ilçesi, ... Köyü, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, Yalova İmes Makine İhtisas Organize Sanayi Bölgesi alanına konu edilen ... tarih ve ... sayılı yer seçimi işleminin, taşınmazı hakkında yer seçimi işlemine bağlı olarak verilen kamulaştırma kararının ve Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kamu yararı kararının iptali istenilmiştir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
- 2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2021/1633
Karar No: 2025/2166
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
2- ... İhtisas OSB
VEKİLİ: Av. ...
3- ... Valiliği
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Yalova ili, Çiftlikköy ilçesi, ... Köyü, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, Yalova İmes Makine İhtisas Organize Sanayi Bölgesi alanına konu edilen ... tarih ve ... sayılı yer seçimi işleminin, taşınmazı hakkında yer seçimi işlemine bağlı olarak verilen kamulaştırma kararının ve Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kamu yararı kararının iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, organize sanayi bölgesi ilan edilen bölgede korunması gereken tarım arazilerinin bulunduğu, yer seçiminin hukuka aykırı olduğu, dava konusu taşınmazın su kaynakları ve jeotermal kaynakların bulunduğu alanda yer aldığı, bölgenin ekolojik açıdan olumsuz etkileneceği, planlamanın şehircilik ilkelerine de aykırı olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idarelerden Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı ve Yalova İmes Makina İhtisas OSB tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, Yalova Valiliği tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/1633
Karar No: 2025/2166
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
2- ... İhtisas OSB
VEKİLİ: Av. ...
3- ... Valiliği
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Yalova ili, Çiftlikköy ilçesi, ... Köyü, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, Yalova İmes Makine İhtisas Organize Sanayi Bölgesi alanına konu edilen ... tarih ve ... sayılı yer seçimi işleminin, taşınmazı hakkında yer seçimi işlemine bağlı olarak verilen kamulaştırma kararının ve Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kamu yararı kararının iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, organize sanayi bölgesi ilan edilen bölgede korunması gereken tarım arazilerinin bulunduğu, yer seçiminin hukuka aykırı olduğu, dava konusu taşınmazın su kaynakları ve jeotermal kaynakların bulunduğu alanda yer aldığı, bölgenin ekolojik açıdan olumsuz etkileneceği, planlamanın şehircilik ilkelerine de aykırı olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idarelerden Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı ve Yalova İmes Makina İhtisas OSB tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, Yalova Valiliği tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.