Danıştay 10. Daire E.2020/531 K.2023/8306

T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2020/531
Karar No: 2023/8306

TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ: 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR):
1- ...'nın mirasçıları;
- ...

- ...

...

- ...

- ...

2- ...

3- ...

4- ...

5- ...

6- ...

VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU: Davacıların ikamet ettiği apartmanın 01/06/2013 tarihinde kalabalık bir grup tarafından yakıldığından bahisle, olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek, maruz kalındığı iddia edilen zararlara karşılık toplam 374.232,38 TL maddi, 105.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 05/02/2018 tarih ve E:2015/1028, K:2018/331 sayılı bozma kararına uyularak, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, olaya zamanında ve yerinde müdahale edildiği, hizmet kusurunun bulunmadığı, binayı yakan kişinin tespit edildiği, bu şahıs hakkında devam eden ceza yargılamasının sonucunun beklenilmesi gerektiği, bilirkişi raporundaki hesaplamaların ve hükmedilen tutarların fahiş olduğu, manevi tazminat koşullarının oluşmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen kararın kabule ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu kabule ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.