Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2020/3291 K.2021/5663
Özet: 1) Davacı, Kahramanmaraş ili Elbistan ilçesinde bulunan Maliye Hazinesi mülkiyetine ait 7.100 m²'lik taşınmazın, 6292 sayılı Kanun kapsamında tarafına satılması istemiyle yapılan başvurunun reddine itiraz etti ve bu reddin iptali için dava açtı. 2) Danıştay Onuncu Daire, temyiz istemini reddederek, Mahkeme kararının onayını sağladı ve davayı reddetti.
T.C. DANIŞTAYONUNCU DAİRE Esas No: 2020/3291
Karar No: 2021/5663 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ….
VEKİLİ: Av. …..KARŞI TARAF (DAVALI): …. Kaymakamlığı İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından, Kahramanmaraş ili, Elbistan ilçesi, ….. Mahallesinde bulunan Maliye Hazinesine ait …. ada …. parsel sayılı 7.100,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın, 6292 sayılı Kanun gereği tarafına satılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin …. tarih ….. sayılı …. Kaymakamlığı Malmüdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Kahramanmaraş İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen …. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, dava konusu araziyi üç yıldır ecrimisil ödeyerek tarımsal amaçla kullandığı, arazinin orman tarlası olmadığı, tarım alanlarının tarım dışı amaçla kullanılamayacağı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …..DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın reddi yolundaki …. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:….., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Karar No: 2021/5663 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ….
VEKİLİ: Av. …..KARŞI TARAF (DAVALI): …. Kaymakamlığı İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından, Kahramanmaraş ili, Elbistan ilçesi, ….. Mahallesinde bulunan Maliye Hazinesine ait …. ada …. parsel sayılı 7.100,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın, 6292 sayılı Kanun gereği tarafına satılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin …. tarih ….. sayılı …. Kaymakamlığı Malmüdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Kahramanmaraş İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen …. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, dava konusu araziyi üç yıldır ecrimisil ödeyerek tarımsal amaçla kullandığı, arazinin orman tarlası olmadığı, tarım alanlarının tarım dışı amaçla kullanılamayacağı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …..DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın reddi yolundaki …. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:….., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.