Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2020/1948 K.2024/891
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2020/1948
Karar No: 2024/891
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- Kendi adına asaleten ... adına velayeten ...
2- ... 3-...
4-... 5- ...
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER
DAVACI: ... (Müteveffa)
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacılar tarafından aleyhlerine olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, 18/04/2016 tarihinde Van ili, İpekyolu ilçesi, ... Mahallesinde güvenlik güçlerince PKK terör örgütü mensuplarına karşı yürütülen operasyon sırasında; davacılardan ...'un eşi, ...'un annesi, ...'nin çocuğu, diğer davacıların kardeşi olan...'un hayatını kaybettiğinden bahisle, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zarara karşılık ... için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2.000,00 TL ...'un bakım gideri, 2.000,00 TL cenaze ve def'in gideri, 2.000,00 TL tedavi gideri, 2.000,00 TL ev eşyası gideri olmak üzere 10.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminat, ... için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 500.000,00 TL manevi tazminat, ... için 100.000,00 TL manevi tazminat, ..., ..., ... ve ...'nin her biri için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 12.000,00 TL maddi ve 1.050.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacı Adem Kameri'nin dava açma tarihinden sonra vefat ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle bu davacı yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına, diğer davacılar yönünden ise istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, yürütülen operasyon sırasında müteveffanın yaşadığı evin önüne gelen güvenlik güçlerinin hiç bir önlem almadan, herhangi bir uyarı yapmadan eve baskın yapması sonucunda ölüme sebebiyet verildiği, eğer dikkatli davranılsaydı ve gerekli önlemler alınsaydı yakınlarının yaşam hakkının ihlal edilmeyeceği, ayrıca yapılan hukuka aykırı baskın nedeniyle ev eşyasının da zarar gördüğü ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından; davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın davacıların istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu davacıların istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/1948
Karar No: 2024/891
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- Kendi adına asaleten ... adına velayeten ...
2- ... 3-...
4-... 5- ...
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER
DAVACI: ... (Müteveffa)
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacılar tarafından aleyhlerine olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, 18/04/2016 tarihinde Van ili, İpekyolu ilçesi, ... Mahallesinde güvenlik güçlerince PKK terör örgütü mensuplarına karşı yürütülen operasyon sırasında; davacılardan ...'un eşi, ...'un annesi, ...'nin çocuğu, diğer davacıların kardeşi olan...'un hayatını kaybettiğinden bahisle, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zarara karşılık ... için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2.000,00 TL ...'un bakım gideri, 2.000,00 TL cenaze ve def'in gideri, 2.000,00 TL tedavi gideri, 2.000,00 TL ev eşyası gideri olmak üzere 10.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminat, ... için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 500.000,00 TL manevi tazminat, ... için 100.000,00 TL manevi tazminat, ..., ..., ... ve ...'nin her biri için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 12.000,00 TL maddi ve 1.050.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacı Adem Kameri'nin dava açma tarihinden sonra vefat ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle bu davacı yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına, diğer davacılar yönünden ise istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, yürütülen operasyon sırasında müteveffanın yaşadığı evin önüne gelen güvenlik güçlerinin hiç bir önlem almadan, herhangi bir uyarı yapmadan eve baskın yapması sonucunda ölüme sebebiyet verildiği, eğer dikkatli davranılsaydı ve gerekli önlemler alınsaydı yakınlarının yaşam hakkının ihlal edilmeyeceği, ayrıca yapılan hukuka aykırı baskın nedeniyle ev eşyasının da zarar gördüğü ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından; davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın davacıların istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu davacıların istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.