Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2019/8684 K.2021/4653
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2019/8684
Karar No: 2021/4653
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI): … Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen 20/11/2018 tarih ve E:2016/10155, K:2018/7699 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltilme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen 20/11/2018 tarih ve E:2016/10155, K:2018/7699 sayılı kararda sehven "davacının eşi" ibaresi kullanılmış olup, söz konusu ibarenin "davacının annesi" şeklinde olması gerektiği, ayrıca Uyap üzerinden yapılan incelemede davacının 08/08/2019 tarihinde evlendiği anlaşılmakta olup; davalı idarece, başvuru tarihinde bekar olan davacının 5510 sayılı Kanunun 34. maddesi gereğince başvurusu değerlendirilirken başvuru tarihi ile evlenme tarihi arası dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği açıktır.
Açıklanan nedenlerle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda belirtilen açıklama ile reddine, 11/10/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2019/8684
Karar No: 2021/4653
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI): … Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen 20/11/2018 tarih ve E:2016/10155, K:2018/7699 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltilme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen 20/11/2018 tarih ve E:2016/10155, K:2018/7699 sayılı kararda sehven "davacının eşi" ibaresi kullanılmış olup, söz konusu ibarenin "davacının annesi" şeklinde olması gerektiği, ayrıca Uyap üzerinden yapılan incelemede davacının 08/08/2019 tarihinde evlendiği anlaşılmakta olup; davalı idarece, başvuru tarihinde bekar olan davacının 5510 sayılı Kanunun 34. maddesi gereğince başvurusu değerlendirilirken başvuru tarihi ile evlenme tarihi arası dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği açıktır.
Açıklanan nedenlerle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda belirtilen açıklama ile reddine, 11/10/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.