Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2019/9828 K.2023/1960
Özet: Uyuşmazlık, Danıştay’ın 25/12/2018 tarihli, E:2015/6585 ve K:2018/8468 sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesini istemesine dayanıyor. Mahkeme, dava dairesinin kararını düzeltilmeye sebep olan gerekçelerin eksik olduğunu kabul ederek, istenen düzeltmeyi reddetti ve kararının kesinleşmesine karar verdi.
T.C. DANIŞTAYONUNCU DAİRE Esas No: 2019/9828
Karar No: 2023/1960
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Valiliği / …
VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … … 27- …
VEKİLİ: Av. …İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 25/12/2018 tarih ve E:2015/6585, K:2018/8468 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, her ne kadar Daire kararında,"…numaralı parselin de davacılara miras yoluyla intikal ettiği ve zarar kalemi olarak hesaplamaya dahil edilerek davacılara hisseleri oranında ödenmesi gerekmekteyse de, …ve …numaralı parseller için kendi dosyalarında tazminat ödenen davacılar …, …, …ve …için mükerrer tazminat ödenmesi mümkün olmadığından, anılan kişilere de ortaya çıkan yeni durum uyarınca miras hisseleri oranında ödeme yapılmasına ilişkin gerekçenin karardan çıkarılarak İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği" gerekçesine yer verilmiş ise de; …, …, …ve …'a kendi dosyalarında …numaralı parsel için de tazminat ödemesi yapıldığı anlaşıldığından, anılan davacılara ... numaralı parsel yönünden miras hisseleri oranında ödeme yapılmasına ilişkin gerekçenin de İdare Mahkemesi kararından çıkarılması gerekmekte olup, Daire kararında sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda belirtilen gerekçe ile reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 11/04/2023 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Karar No: 2023/1960
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Valiliği / …
VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … … 27- …
VEKİLİ: Av. …İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 25/12/2018 tarih ve E:2015/6585, K:2018/8468 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, her ne kadar Daire kararında,"…numaralı parselin de davacılara miras yoluyla intikal ettiği ve zarar kalemi olarak hesaplamaya dahil edilerek davacılara hisseleri oranında ödenmesi gerekmekteyse de, …ve …numaralı parseller için kendi dosyalarında tazminat ödenen davacılar …, …, …ve …için mükerrer tazminat ödenmesi mümkün olmadığından, anılan kişilere de ortaya çıkan yeni durum uyarınca miras hisseleri oranında ödeme yapılmasına ilişkin gerekçenin karardan çıkarılarak İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği" gerekçesine yer verilmiş ise de; …, …, …ve …'a kendi dosyalarında …numaralı parsel için de tazminat ödemesi yapıldığı anlaşıldığından, anılan davacılara ... numaralı parsel yönünden miras hisseleri oranında ödeme yapılmasına ilişkin gerekçenin de İdare Mahkemesi kararından çıkarılması gerekmekte olup, Daire kararında sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda belirtilen gerekçe ile reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 11/04/2023 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.