Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2019/11823 K.2023/6841
T.C. DANIŞTAYONUNCU DAİRE Esas No: 2019/11823
Karar No: 2023/6841 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Telekomünikasyon A.Ş
VEKİLİ: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av....İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU: Davacı şirket tarafından, muhtelif mecralarda yayınlanan "Vodafone Freezone'la İnternetin Bittiyse Salla Dolsun Kampanyası" başlıklı reklamlarda Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği'nin 7., 9., 18. ve 32. maddeleri ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61. ve 62. maddelerine aykırılığın tespit edildiğinden bahisle 6502 sayılı Kanun'un 63. ve 77/12 maddeleri uyarınca anılan reklamların durdurulmasına ve 241.413,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulunun ... tarihli ... sayılı kararı ile bu kararın tebliğine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu .... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, idari yaptırım kararına konu reklamın Reklam Özdenetim Kurulu'nun yazısı sonrası revize edildiği ve revize edildiği haliyle yayınlanmaya başladığı, yaptırım kararına konu reklam yayında olmamasına rağmen hakkında durdurma kararı verilmesinin somut gerçeğe aykırı olduğu ve işlemi konu yönünden sakatladığı, reklamın bazı hususlar yönünden anlam karmaşasına yol açtığı iddiasının mesnetsiz olduğu, cezanın ölçülülük ilkesine uygun verilmediği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2023/6841 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Telekomünikasyon A.Ş
VEKİLİ: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av....İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU: Davacı şirket tarafından, muhtelif mecralarda yayınlanan "Vodafone Freezone'la İnternetin Bittiyse Salla Dolsun Kampanyası" başlıklı reklamlarda Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği'nin 7., 9., 18. ve 32. maddeleri ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61. ve 62. maddelerine aykırılığın tespit edildiğinden bahisle 6502 sayılı Kanun'un 63. ve 77/12 maddeleri uyarınca anılan reklamların durdurulmasına ve 241.413,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulunun ... tarihli ... sayılı kararı ile bu kararın tebliğine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu .... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, idari yaptırım kararına konu reklamın Reklam Özdenetim Kurulu'nun yazısı sonrası revize edildiği ve revize edildiği haliyle yayınlanmaya başladığı, yaptırım kararına konu reklam yayında olmamasına rağmen hakkında durdurma kararı verilmesinin somut gerçeğe aykırı olduğu ve işlemi konu yönünden sakatladığı, reklamın bazı hususlar yönünden anlam karmaşasına yol açtığı iddiasının mesnetsiz olduğu, cezanın ölçülülük ilkesine uygun verilmediği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.