Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2019/11777 K.2023/2566
Özet: Uyuşmazlık, 24/11/2016’da Fırat Kalkanı Operasyonunda hayatını kaybeden Komutanlığa bağlı Uzman Çavuş'un yakınlarının, ölümünden dolayı maddi ve manevi tazminat talebini içermektedir. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi kararının maddi tazminat kısmını bozalım “widening” kararını vermiş ve 415.332,23 TL maddi ile 200.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizle birlikte ödenmesine hükmetmiştir.
T.C. DANIŞTAYONUNCU DAİRE Esas No: 2019/11777
Karar No: 2023/2566 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … (kendisine asaleten … ve …'a velayeten) 2- … ve … (kendisine asaleten …'a velayeten) 3- …
VEKİLİ: Av. …TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av. … İSTEMLERİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, ... Komd. Tug. 4. Komd. Tb. Komutanlığı emrinde Uzman Çavuş olarak görev yapmakta iken 24/11/2016 tarihinde Fırat Kalkanı Operasyonunda hayatını kaybeden yakınları ...'ın vefatı nedeniyle uğradıklarını ileri sürdükleri zarara karşılık olarak eş ... için 1.000,00 TL maddi (miktar artırımıyla 94.771,89 TL) ve 30.000,00 TL manevi, çocuğu ... için 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, diğer çocuğu ... için 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, annesi ... için 1.000,00 TL maddi (miktar artırımıyla 246.429,03 TL) ve 20.000,00 TL manevi, babası ... için 1.000,00 TL maddi (miktar artırımıyla 72.131,31 TL) ve 20.000,00 TL manevi, kardeşleri ... için 15.000,00 TL manevi ve ... için 15.000,00 TL manevi olmak üzere toplam toplam 415.332,23 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacıların maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat istemlerinin kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının maddi tazminat istemlerinin reddine ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, idarelerinin yargı harçlarından muaf olduğu gerekçesiyle Bölge İdare Mahkemesi kararının yargılama giderlerine ilişkin kısmıının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMASI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin yatıran tarafa iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2023/2566 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … (kendisine asaleten … ve …'a velayeten) 2- … ve … (kendisine asaleten …'a velayeten) 3- …
VEKİLİ: Av. …TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av. … İSTEMLERİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, ... Komd. Tug. 4. Komd. Tb. Komutanlığı emrinde Uzman Çavuş olarak görev yapmakta iken 24/11/2016 tarihinde Fırat Kalkanı Operasyonunda hayatını kaybeden yakınları ...'ın vefatı nedeniyle uğradıklarını ileri sürdükleri zarara karşılık olarak eş ... için 1.000,00 TL maddi (miktar artırımıyla 94.771,89 TL) ve 30.000,00 TL manevi, çocuğu ... için 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, diğer çocuğu ... için 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, annesi ... için 1.000,00 TL maddi (miktar artırımıyla 246.429,03 TL) ve 20.000,00 TL manevi, babası ... için 1.000,00 TL maddi (miktar artırımıyla 72.131,31 TL) ve 20.000,00 TL manevi, kardeşleri ... için 15.000,00 TL manevi ve ... için 15.000,00 TL manevi olmak üzere toplam toplam 415.332,23 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacıların maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat istemlerinin kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının maddi tazminat istemlerinin reddine ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, idarelerinin yargı harçlarından muaf olduğu gerekçesiyle Bölge İdare Mahkemesi kararının yargılama giderlerine ilişkin kısmıının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMASI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin yatıran tarafa iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.