Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.1995/7291 K.1997/3348
Özet: Davacı, pasaport verilmesi talebinin reddine itiraz ederek bu işlemin iptalini istedi; idare mahkemesi, güvenlik gerekçesiyle reddin hukuka uygun olduğunu ve Pasaport Kanunu’nun 22. maddesine aykırı olmadığını belirterek davayı reddetti. Danıştay, idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu kabul ederek temyiz istemini reddetti ve mahkeme kararını onadı.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1995/7291
Karar No : 1997/3348
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : İçişleri Bakanlığı, ANKARA
İstemin Özeti : Davacının pasaport verilmesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Dava; davacının pasaport verilmesi yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Açılan bu dava sonunda ... İdare Mahkemesince, davacının bazı faaliyetleri nedeniyle ülkeden ayrılmasının genel güvenlik açısından sakıncalı görülmesi üzerine pasaport talebinin reddedildiğinin anlaşıldığı, idarece gönderilen belgelerden de davacıya isnat edilen suçun niteliği itibariyle idarece tesis edilen işlemde 5682 sayılı Pasaport Kanunu'nun değişik 22.maddesine aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından, anılan idare mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın; işlediği suçun cezasını çekerek tahliye olduğu, kanunla öngörülmediği halde yurtdışına çıkma hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran müeyyide uygulanmasının Anayasa ve mevzuata aykırı olduğu, hukuka uygunluk denetimi yapılmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 2.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1995/7291
Karar No : 1997/3348
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : İçişleri Bakanlığı, ANKARA
İstemin Özeti : Davacının pasaport verilmesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Dava; davacının pasaport verilmesi yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Açılan bu dava sonunda ... İdare Mahkemesince, davacının bazı faaliyetleri nedeniyle ülkeden ayrılmasının genel güvenlik açısından sakıncalı görülmesi üzerine pasaport talebinin reddedildiğinin anlaşıldığı, idarece gönderilen belgelerden de davacıya isnat edilen suçun niteliği itibariyle idarece tesis edilen işlemde 5682 sayılı Pasaport Kanunu'nun değişik 22.maddesine aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından, anılan idare mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın; işlediği suçun cezasını çekerek tahliye olduğu, kanunla öngörülmediği halde yurtdışına çıkma hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran müeyyide uygulanmasının Anayasa ve mevzuata aykırı olduğu, hukuka uygunluk denetimi yapılmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 2.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.