Danıştay10. Daireİdare HukukuVergi Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2001/1833 K.2003/876
Özet: 1) Davacı, babasının eski milletvekili olması nedeniyle hususi damgalı pasaport verilmesi talebinin reddine itiraz ederek bu işlemin iptalini istemiştir; 2) Danıştay, temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirmediğine hükmederek idare mahkemesinin kararını onamış ve temyiz isteğini reddetmiştir.
T.C. DANIŞTAY
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2001/1833
Karar No : 2003/876
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekilleri : …
Karşı Taraf (Davalı) : İçişleri Bakanlığı - ANKARA
İstemin Özeti : Davacının, babasının Türkiye Büyük Millet Meclisi eski üyesi olduğundan bahisle hususi damgalı pasaport verilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı dava sonucunda ... İdare Mahkemesi … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, asıl hak sahibi olarak davacının babasının hususi damgalı pasaport alma hakkı kısıtlandığından, 5682 sayılı Paraport Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca davacının isteminin yerine getirilemeyeceği yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Davacı, hukuka aykırı olduğundan bahisle anılan idare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına 13.3.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2001/1833
Karar No : 2003/876
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekilleri : …
Karşı Taraf (Davalı) : İçişleri Bakanlığı - ANKARA
İstemin Özeti : Davacının, babasının Türkiye Büyük Millet Meclisi eski üyesi olduğundan bahisle hususi damgalı pasaport verilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı dava sonucunda ... İdare Mahkemesi … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, asıl hak sahibi olarak davacının babasının hususi damgalı pasaport alma hakkı kısıtlandığından, 5682 sayılı Paraport Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca davacının isteminin yerine getirilemeyeceği yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Davacı, hukuka aykırı olduğundan bahisle anılan idare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına 13.3.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.