Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.1991/3831 K.1993/1764
Özet: 1) Emekli olan davacının, hizmet süresi ve buna bağlı intibak derecesinin hatalı hesaplanması nedeniyle 1987‑de yaptığı düzeltme başvurusunun reddine itiraz etmesi ve bu itirazı yasal 60‑gün sürenin çok sonrasına yapması. 2) Mahkeme, sürenin aşılmış olduğunu belirterek idare mahkemesinin iptal kararını bozar, başvurunun reddini onaylar ve davacının talebi reddedilir.
Daire: ONUNCU DAİRE
Karar Yılı: 1993
Karar No: 1764
Esas Yılı: 1991
Esas No: 3831
Karar Tarihi: 03/05/993
1981 YILINDA EMEKLİ OLAN DAVACININ FİİLİ HİZMET SÜRESİNİN VE DOLAYISIYLA İNTİBAKININ DÜZELTİLMESİ YOLUNDA 1987 YILINDA YAPTIĞI BAŞVURUNUN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇTIĞI DAVADA SÜRE AŞIMI BULUNDUĞU HK.<
Dava, 1.1.1981 tarihi itibariyle toplan 26 yıl 9 ay hizmetiyle 3. derece 5. kademe üzerinden emeklilik tahsisi yapılan davacının, emekliliğe esas hizmet süresinin ve bundan dolayı emekliliğine esas intibakının düzeltilmesi yolundaki 8.1.1987 tarihli dilekçeyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, davacının 1955-1959 yılları arasında Türk Silahlı Kuvvetleri hesabına öğrenim gördüğü 4 yıllık sürede dikkate alınarak 8. derecenin 1. kademesinin hizmete başlangıç derecesi olarak alınmasıyla 26 yıl 8 ay 15 gün toplam hizmeti değerlendirildiğinde davacının emekliye ayrıldığı tarih itibariyle 1. derecenin 4. kademesine geleceği, bu itibarla 3. derecenin 5. kademesi üzerinden yapılan intibakın yerinde görülmediği gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 7. maddesinde, idare mahkemesinde dava açma süresinin 60 gün olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, 5 Mayıs 1981 tarih ve 22909 sayılı Sandık Yönetim Kurulu kararıyla 1.1.1981 tarihinden itibaren 3. derece 5. kademe üzerinden emekli aylığı bağlanmasına karar verilen davacının yasada belirtilen 60 günlük süreden çok sonra 8.1.1987 tarihinde davalı idareye başvurarak fiili hizmet süresinin yanlış hesaplanmasından dolayı intibakının da yanlış hesaplandığını öne sürerek intibakının düzeltilmesini istediği, İsteminin 30.1.1987 tarihli işlemle reddedilmesi üzerine de 6.4.1987 tarihinde dava açtığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla davanın süre yönünden reddi gerekirken esasına girilerek işlemin iptali yolunda verilen mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle 2577 sayılı Yasanın değişik 49. maddesine uygun bulunan davalının temyiz isteminin kabulüne, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının bozulmasına karar verildi.
Karar Yılı: 1993
Karar No: 1764
Esas Yılı: 1991
Esas No: 3831
Karar Tarihi: 03/05/993
1981 YILINDA EMEKLİ OLAN DAVACININ FİİLİ HİZMET SÜRESİNİN VE DOLAYISIYLA İNTİBAKININ DÜZELTİLMESİ YOLUNDA 1987 YILINDA YAPTIĞI BAŞVURUNUN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇTIĞI DAVADA SÜRE AŞIMI BULUNDUĞU HK.<
Dava, 1.1.1981 tarihi itibariyle toplan 26 yıl 9 ay hizmetiyle 3. derece 5. kademe üzerinden emeklilik tahsisi yapılan davacının, emekliliğe esas hizmet süresinin ve bundan dolayı emekliliğine esas intibakının düzeltilmesi yolundaki 8.1.1987 tarihli dilekçeyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, davacının 1955-1959 yılları arasında Türk Silahlı Kuvvetleri hesabına öğrenim gördüğü 4 yıllık sürede dikkate alınarak 8. derecenin 1. kademesinin hizmete başlangıç derecesi olarak alınmasıyla 26 yıl 8 ay 15 gün toplam hizmeti değerlendirildiğinde davacının emekliye ayrıldığı tarih itibariyle 1. derecenin 4. kademesine geleceği, bu itibarla 3. derecenin 5. kademesi üzerinden yapılan intibakın yerinde görülmediği gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 7. maddesinde, idare mahkemesinde dava açma süresinin 60 gün olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, 5 Mayıs 1981 tarih ve 22909 sayılı Sandık Yönetim Kurulu kararıyla 1.1.1981 tarihinden itibaren 3. derece 5. kademe üzerinden emekli aylığı bağlanmasına karar verilen davacının yasada belirtilen 60 günlük süreden çok sonra 8.1.1987 tarihinde davalı idareye başvurarak fiili hizmet süresinin yanlış hesaplanmasından dolayı intibakının da yanlış hesaplandığını öne sürerek intibakının düzeltilmesini istediği, İsteminin 30.1.1987 tarihli işlemle reddedilmesi üzerine de 6.4.1987 tarihinde dava açtığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla davanın süre yönünden reddi gerekirken esasına girilerek işlemin iptali yolunda verilen mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle 2577 sayılı Yasanın değişik 49. maddesine uygun bulunan davalının temyiz isteminin kabulüne, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının bozulmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.