Danıştay 1. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 1. Daire E.2009/647 K.2009/696
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Üniversite konukevinde kalan bir şikayetçiye yönelik hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlamaları ile bir şüpheli hakkında kamu davası açılıp açılmaması tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (1)
- Dosyanın incelenmesinden, … Üniversitesi Araştırma Görevlisi …'ın misafiri olarak .. tarihinde Üniversitenin Konukevine gelen şikayetçinin, boş oda bulunmaması nedeniyle bir süre lobide bekledikten sonra istirahat etmek için Konukevinde kalan ve … ile ortak arkadaşları olan …'ın odasına adı geçenle birlikte gitmesi sonrasında Konukevi görevlilerince izinsiz kamera çekimi yapılmasına çalışıldığı ve şikayetçiye hakaret edildiği iddialarının tanık ifadeleri ile doğrulanmadığı, bu nedenle şüpheli …'in atılı suçları işlediğini doğrulayacak ve hakkında kamu davası açılmasını gerektirecek yeterli kanıtın dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, … Valiliği İl İdare Kurulunun … tarih ve …sayılı men-i muhakeme kararının onanmasına,
Gerekçe
Danıştay 1. Dairesi, şikayetçiye yönelik hakaret ve izinsiz kamera çekimi iddialarının tanık ifadeleriyle doğrulanmadığını ve şüpheli hakkında kamu davası açılmasını gerektirecek yeterli kanıt bulunmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, bu nedenle Valilik İl İdare Kurulunun men-i muhakeme kararının onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Dosyanın incelenmesinden, … Üniversitesi Araştırma Görevlisi …'ın misafiri olarak .. tarihinde Üniversitenin Konukevine gelen şikayetçinin, boş oda bulunmaması nedeniyle bir süre lobide bekledikten sonra istirahat etmek için Konukevinde kalan ve … ile ortak arkadaşları olan …'ın odasına adı geçenle birlikte gitmesi sonrasında Konukevi görevlilerince izinsiz kamera çekimi yapılmasına çalışıldığı ve şikayetçiye hakaret edildiği iddialarının tanık ifadeleri ile doğrulanmadığı, bu nedenle şüpheli …'in atılı suçları işlediğini doğrulayacak ve hakkında kamu davası açılmasını gerektirecek yeterli kanıtın dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, … Valiliği İl İdare Kurulunun … tarih ve …sayılı men-i muhakeme kararının onanmasına,
Sonuç
Şikayetçinin hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal edildiği iddiaları üzerine yapılan incelemede, suçun işlendiğine dair yeterli kanıt bulunmadığı gerekçesiyle men-i muhakeme kararı onanmıştır. Mahkeme ayrıca, geçici işçi statüsündeki diğer şüpheli hakkında genel hükümlere göre işlem yapılması için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Dosyanın incelenmesinden, … Üniversitesi Araştırma Görevlisi …'ın misafiri olarak .. tarihinde Üniversitenin Konukevine gelen şikayetçinin, boş oda bulunmaması nedeniyle bir süre lobide bekledikten sonra istirahat etmek için Konukevinde kalan ve … ile ortak arkadaşları olan …'ın odasına adı geçenle birlikte gitmesi sonrasında Konukevi görevlilerince izinsiz kamera çekimi yapılmasına çalışıldığı ve şikayetçiye hakaret edildiği iddialarının tanık ifadeleri ile doğrulanmadığı, bu nedenle şüpheli …'in atılı suçları işlediğini doğrulayacak ve hakkında kamu davası açılmasını gerektirecek yeterli kanıtın dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, … Valiliği İl İdare Kurulunun … tarih ve …sayılı men-i muhakeme kararının onanmasına,
- Diğer taraftan şikayet dilekçesinde ismi belirtilen diğer şüpheli … hakkında düzenlenen inceleme raporunda, Üniversitenin kadrolu personeli olmaması nedeniyle soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı sonucuna varılmış ise de, geçici işçi olarak Üniversitede çalışan ve hakkında yukarıda belirtilen olay nedeniyle hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal etmek şuçlaması bulunan … hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığınca genel hükümlere göre işlem yapılması gerektiğinden, dosyanın … yönünden gereğinin yapılması için … Cumhuriyet Başsavcılığına iletilmek üzere … Valiliğine, kararın bir örneğinin … Üniversitesi Rektörlüğüne gönderilmesine 28.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY BİRİNCİ DAİRE
Esas No: 2009/647
Karar No: 2009/696
KARAR
Şüpheli: … - … Üniversitesi Sosyal Tesis ve Konukevi Müdürü
Suç: Şikayetçi …'ya hakaret etmek ve özel hayatın gizliliğini ihlal etmek
Suç Tarihi: 2007 yılı
İncelenen Karar: …Valiliği İl İdare Kurulunun … tarih ve … sayılı men-i muhakeme kararı
Karara İtiraz Eden: Yok
İnceleme Nedeni: Yasa gereği kendiliğinden
… Valiliğinin … tarih ve … sayılı yazısı ekinde gönderilen soruşturma dosyası ile yukarıda belirtilen Kurul kararı, Tetkik Hakimi …’ın açıklamaları dinlendikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53’üncü maddesi uyarınca incelendi;
Gereği Görüşülüp Düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinden, … Üniversitesi Araştırma Görevlisi …'ın misafiri olarak .. tarihinde Üniversitenin Konukevine gelen şikayetçinin, boş oda bulunmaması nedeniyle bir süre lobide bekledikten sonra istirahat etmek için Konukevinde kalan ve … ile ortak arkadaşları olan …'ın odasına adı geçenle birlikte gitmesi sonrasında Konukevi görevlilerince izinsiz kamera çekimi yapılmasına çalışıldığı ve şikayetçiye hakaret edildiği iddialarının tanık ifadeleri ile doğrulanmadığı, bu nedenle şüpheli …'in atılı suçları işlediğini doğrulayacak ve hakkında kamu davası açılmasını gerektirecek yeterli kanıtın dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, … Valiliği İl İdare Kurulunun … tarih ve …sayılı men-i muhakeme kararının onanmasına,
Diğer taraftan şikayet dilekçesinde ismi belirtilen diğer şüpheli … hakkında düzenlenen inceleme raporunda, Üniversitenin kadrolu personeli olmaması nedeniyle soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı sonucuna varılmış ise de, geçici işçi olarak Üniversitede çalışan ve hakkında yukarıda belirtilen olay nedeniyle hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal etmek şuçlaması bulunan … hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığınca genel hükümlere göre işlem yapılması gerektiğinden, dosyanın … yönünden gereğinin yapılması için … Cumhuriyet Başsavcılığına iletilmek üzere … Valiliğine, kararın bir örneğinin … Üniversitesi Rektörlüğüne gönderilmesine 28.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2009/647
Karar No: 2009/696
KARAR
Şüpheli: … - … Üniversitesi Sosyal Tesis ve Konukevi Müdürü
Suç: Şikayetçi …'ya hakaret etmek ve özel hayatın gizliliğini ihlal etmek
Suç Tarihi: 2007 yılı
İncelenen Karar: …Valiliği İl İdare Kurulunun … tarih ve … sayılı men-i muhakeme kararı
Karara İtiraz Eden: Yok
İnceleme Nedeni: Yasa gereği kendiliğinden
… Valiliğinin … tarih ve … sayılı yazısı ekinde gönderilen soruşturma dosyası ile yukarıda belirtilen Kurul kararı, Tetkik Hakimi …’ın açıklamaları dinlendikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53’üncü maddesi uyarınca incelendi;
Gereği Görüşülüp Düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinden, … Üniversitesi Araştırma Görevlisi …'ın misafiri olarak .. tarihinde Üniversitenin Konukevine gelen şikayetçinin, boş oda bulunmaması nedeniyle bir süre lobide bekledikten sonra istirahat etmek için Konukevinde kalan ve … ile ortak arkadaşları olan …'ın odasına adı geçenle birlikte gitmesi sonrasında Konukevi görevlilerince izinsiz kamera çekimi yapılmasına çalışıldığı ve şikayetçiye hakaret edildiği iddialarının tanık ifadeleri ile doğrulanmadığı, bu nedenle şüpheli …'in atılı suçları işlediğini doğrulayacak ve hakkında kamu davası açılmasını gerektirecek yeterli kanıtın dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, … Valiliği İl İdare Kurulunun … tarih ve …sayılı men-i muhakeme kararının onanmasına,
Diğer taraftan şikayet dilekçesinde ismi belirtilen diğer şüpheli … hakkında düzenlenen inceleme raporunda, Üniversitenin kadrolu personeli olmaması nedeniyle soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı sonucuna varılmış ise de, geçici işçi olarak Üniversitede çalışan ve hakkında yukarıda belirtilen olay nedeniyle hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal etmek şuçlaması bulunan … hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığınca genel hükümlere göre işlem yapılması gerektiğinden, dosyanın … yönünden gereğinin yapılması için … Cumhuriyet Başsavcılığına iletilmek üzere … Valiliğine, kararın bir örneğinin … Üniversitesi Rektörlüğüne gönderilmesine 28.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.