Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13197 K.2012/14156
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: BozmaKimin lehine: Sanık
Uyuşmazlık
Sanık, mağdurelerin konut içerisindeki yaşantılarını gizlice gözetlemek suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediği iddiasıyla mahkum edilmiştir; sanık ise suçun oluşmadığını ileri sürerek kararı temyiz etmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun basit hali, 5237 sayılı TCK'nın 134/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenmiş olup, özel hayat kavramının, herkesin bilmediği veya bilmemesi gereken, istenildiğinde başka kişilere açıklanabilen, tamamen kişiye özel hayat olayları ve bilgilerin tamamını içerdiği, anılan suçun basit halinin oluşabilmesi için, sanık tarafından, resim çekme veya kaydetme özelliğine sahip bir alet kullanılması gerekmeyip, bir özel hayat olayının çıplak gözle seyredilmesi ya da acıdan kaynaklanan çığlıklar veya sevişen çiftin nefes alış verişi gibi özel hayat kapsamına giren seslerin, anlaşılmaz olsa dahi, gizlice dinlenilmesinin yeterli olduğu; sanığın, birbirini takip eden günlerde, gece vakti, öğrenci olan mağdurelerin oturdukları birinci kat apartman dairesinin karşısındaki kaldırıma oturmak ve mutfak penceresine yanaşmak suretiyle özel bir çaba göstererek mağdurelerin konut içerisindeki yaşantılarını gizlice gözetlemesi şeklinde gelişen olayda, sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirinde, incelenen dosya kapsamına göre, bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak,
Gerekçe
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun şikayete bağlı olduğunu ve mağdurelerin şikayetten vazgeçtiklerini tespit etmiştir. Mahkeme, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorulması gerektiğini ve bu doğrultuda hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur.
Kaynak pasajlar (1)
- 5237 sayılı TCK'nın 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun, aynı Kanunun 139/1. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olduğu, mağdurelerin tamamının, hükmün verildiği 25.05.2009 tarihli oturumda, sanığa yönelik şikayetlerinden vazgeçtikleri; ancak, aynı oturumda hazır bulunan sanıktan, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan mahkumiyet kararı verildiği, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç
Sanık, mağdurelerin konut yaşamını gizlice gözetlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, şikayetten vazgeçme durumunun sanığa sorulmamasını bozma sebebi saymıştır.
Kaynak pasajlar (2)
- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun basit hali, 5237 sayılı TCK'nın 134/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenmiş olup, özel hayat kavramının, herkesin bilmediği veya bilmemesi gereken, istenildiğinde başka kişilere açıklanabilen, tamamen kişiye özel hayat olayları ve bilgilerin tamamını içerdiği, anılan suçun basit halinin oluşabilmesi için, sanık tarafından, resim çekme veya kaydetme özelliğine sahip bir alet kullanılması gerekmeyip, bir özel hayat olayının çıplak gözle seyredilmesi ya da acıdan kaynaklanan çığlıklar veya sevişen çiftin nefes alış verişi gibi özel hayat kapsamına giren seslerin, anlaşılmaz olsa dahi, gizlice dinlenilmesinin yeterli olduğu; sanığın, birbirini takip eden günlerde, gece vakti, öğrenci olan mağdurelerin oturdukları birinci kat apartman dairesinin karşısındaki kaldırıma oturmak ve mutfak penceresine yanaşmak suretiyle özel bir çaba göstererek mağdurelerin konut içerisindeki yaşantılarını gizlice gözetlemesi şeklinde gelişen olayda, sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirinde, incelenen dosya kapsamına göre, bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak,
- 5237 sayılı TCK'nın 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun, aynı Kanunun 139/1. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olduğu, mağdurelerin tamamının, hükmün verildiği 25.05.2009 tarihli oturumda, sanığa yönelik şikayetlerinden vazgeçtikleri; ancak, aynı oturumda hazır bulunan sanıktan, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan mahkumiyet kararı verildiği, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 134/1, 43/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun basit hali, 5237 sayılı TCK'nın 134/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenmiş olup, özel hayat kavramının, herkesin bilmediği veya bilmemesi gereken, istenildiğinde başka kişilere açıklanabilen, tamamen kişiye özel hayat olayları ve bilgilerin tamamını içerdiği, anılan suçun basit halinin oluşabilmesi için, sanık tarafından, resim çekme veya kaydetme özelliğine sahip bir alet kullanılması gerekmeyip, bir özel hayat olayının çıplak gözle seyredilmesi ya da acıdan kaynaklanan çığlıklar veya sevişen çiftin nefes alış verişi gibi özel hayat kapsamına giren seslerin, anlaşılmaz olsa dahi, gizlice dinlenilmesinin yeterli olduğu; sanığın, birbirini takip eden günlerde, gece vakti, öğrenci olan mağdurelerin oturdukları birinci kat apartman dairesinin karşısındaki kaldırıma oturmak ve mutfak penceresine yanaşmak suretiyle özel bir çaba göstererek mağdurelerin konut içerisindeki yaşantılarını gizlice gözetlemesi şeklinde gelişen olayda, sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirinde, incelenen dosya kapsamına göre, bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak,
5237 sayılı TCK'nın 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun, aynı Kanunun 139/1. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olduğu, mağdurelerin tamamının, hükmün verildiği 25.05.2009 tarihli oturumda, sanığa yönelik şikayetlerinden vazgeçtikleri; ancak, aynı oturumda hazır bulunan sanıktan, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan mahkumiyet kararı verildiği, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 134/1, 43/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun basit hali, 5237 sayılı TCK'nın 134/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenmiş olup, özel hayat kavramının, herkesin bilmediği veya bilmemesi gereken, istenildiğinde başka kişilere açıklanabilen, tamamen kişiye özel hayat olayları ve bilgilerin tamamını içerdiği, anılan suçun basit halinin oluşabilmesi için, sanık tarafından, resim çekme veya kaydetme özelliğine sahip bir alet kullanılması gerekmeyip, bir özel hayat olayının çıplak gözle seyredilmesi ya da acıdan kaynaklanan çığlıklar veya sevişen çiftin nefes alış verişi gibi özel hayat kapsamına giren seslerin, anlaşılmaz olsa dahi, gizlice dinlenilmesinin yeterli olduğu; sanığın, birbirini takip eden günlerde, gece vakti, öğrenci olan mağdurelerin oturdukları birinci kat apartman dairesinin karşısındaki kaldırıma oturmak ve mutfak penceresine yanaşmak suretiyle özel bir çaba göstererek mağdurelerin konut içerisindeki yaşantılarını gizlice gözetlemesi şeklinde gelişen olayda, sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirinde, incelenen dosya kapsamına göre, bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak,
5237 sayılı TCK'nın 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun, aynı Kanunun 139/1. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olduğu, mağdurelerin tamamının, hükmün verildiği 25.05.2009 tarihli oturumda, sanığa yönelik şikayetlerinden vazgeçtikleri; ancak, aynı oturumda hazır bulunan sanıktan, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan mahkumiyet kararı verildiği, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.