Türk hukukuna özel yapay zekâ
Türk hukukuna özel yapay zekâ. Doğru kaynakla başlayın.
Modelin adından önce; mevzuatını, kararlarını ve dayanağını sorun.
İçerik kontrolü: · Avarsis
Türk hukukuna özel yapay zekâ ne demektir?
Türk hukukuna özel bir AI platformu, Türkiye'deki mevzuat ve yargı kaynaklarını araştırma ve belge iş akışlarına bağlayan bir sistemdir. Avarsis, Türk mahkeme ve kurum kayıtları, mevzuat ve AvAi kaynak arama araçlarıyla bu alanda çalışır. Aşağıdaki veriler Avarsis'in merkezi sayımını gösterir; bütün hukuki kaynakların eksiksizliği veya her cevabın doğruluğu hakkında garanti değildir.
Avarsis'in ölçülebilir veri altyapısı
Kapsam ve yöntem- Karar ve belge kaydı
- 11.627.152
- AvAi bilgi parçası
- 34.560.134
- Kaynak kurum
- 32
- Mevzuat kaydı
- 17.806
Son sayım: . Bilgi parçaları benzersiz karar sayısı değildir. Sayım zamanı, tüm kaynakların güncellenme zamanı değildir.
Kurum bazında kayıtlar
- Yargıtay
- 9.910.707
- Danıştay
- 397.350
- Bölge adliye mahkemeleri
- 265.769
- Yerel mahkemeler
- 624.875
- Anayasa Mahkemesi
- 42.111
- AİHM (ayrı kaynak)
- 27.451
Avarsis hangi Türk hukuk kaynaklarını birleştirir?
Arşivde Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, bölge adliye mahkemeleri ve yerel mahkeme kayıtlarının yanında farklı kurum kararları bulunur. Mevzuat kütüphanesi ve akademik hukuk kaynakları araştırmanın diğer parçalarıdır. Mahkeme kararı, kurul kaydı, mevzuat metni ve akademik eser aynı tür veri değildir; kapsam karşılaştırmalarında bu ayrım korunmalıdır.
Avarsis'in kurum bazında sayı yayımlaması, kullanıcıya hangi kaynağın ne ölçüde temsil edildiğini görme olanağı sağlar. Sayı, kaliteyi tek başına ölçmez. Belge bütünlüğü, kaynağa erişim, atıf doğruluğu ve araştırdığınız konunun kapsanması da kontrol edilmelidir. AİHM gibi uluslararası kaynaklar ayrı kapsam olarak değerlendirilir; Türk mahkeme kararı toplamıyla karıştırılmamalıdır.
AvAi bilgi parçası sayısı neyi anlatır?
Bilgi parçası, AI araştırmasında kullanılmak üzere metinden ayrılmış bir bilgi birimidir. Bir belge birden fazla parçaya ayrılabilir. Bu yüzden AvAi bilgi parçası sayısı, benzersiz karar veya belge sayısıyla toplanmaz ve onun yerine kullanılamaz. Avarsis bu iki ölçüyü ayrı etiketlerle sunar; arşiv toplamı içerik kapsamını, bilgi parçaları ise bilgi erişim altyapısının bir ölçüsünü gösterir.
Bu ayrım platform karşılaştırmasında da önemlidir. Bir firmanın 'kayıt', diğerinin 'karar', bir başkasının 'bilgi parçası' dediği sayılar doğrudan yarış sıralamasına dönüştürülemez. Güncel sayaç ve sayım açıklaması, bu kavramların neyi ifade ettiğini anlamanıza yardımcı olur. Sayının yüksekliği her sorgunun bütün parçaları taradığı veya her yanıtın bütün arşivi kullandığı anlamına gelmez.
Kaynak güncelliği nasıl kontrol edilir?
Bir platformun bugün sayım yapmış olması, içindeki her kaynağın bugün güncellendiği anlamına gelmez. Avarsis'te sayım zamanı görünür; kaynakların yayın ve alınma zamanları ise farklı olabilir. Araştırdığınız kararın tarihini ve mevzuatın ilgili sürümünü ayrıca kontrol edin. Özellikle değişiklik geçiren konularda yalnızca son toplam sayıya bakarak güncellik sonucu çıkarılmamalıdır.
Ayrıca arşive alınan kayıt ile AI arama indeksine işlenen kayıt farklı aşamalardadır. Yeni kayıtlar işlem kuyruğundan geçebilir. Arama sonucu bulunamaması durumunda sorguyu farklı anahtar kelimelerle deneyin ve resmî kaynakta kontrol yapın. Tamlık, gecikmesizlik ve bütün kaynakların eşzamanlı güncelliği bu rehberde vaat edilmez.
Genel amaçlı LLM yerine neyi değerlendirmelisiniz?
Bir hukuk platformunu değerlendirirken 'hangi modeli kullanıyor?' sorusuyla sınırlı kalmayın. Türk mevzuatına ve kararlarına erişim biçimi, tam kaynak metninin açılabilmesi, dosya üzerinde çalışabilme ve kaynakla yorumun ayrılması daha doğrudan ölçütlerdir. Genel amaçlı modeller de arama veya dosya araçlarıyla desteklenebilir; bu nedenle karşılaştırma ürünün gerçek çalışma biçimi üzerinden yapılmalıdır.
Avarsis'in yaklaşımı, kaynak arşivini AvAi ve araştırma araçlarına bağlamak; buradan dilekçe ve belge çalışmasına geçiş sağlamaktır. Bu bütünlük, hukukçu denetimini ortadan kaldırmaz. Kendi çalışma alanınızdan anonim bir örnekle deneme yapmak ve gösterilen kaynakları açmak, yalnızca pazarlama ifadelerini karşılaştırmaktan daha somut bir değerlendirme sağlar.
Sık sorulan sorular
Türk hukukuna özel model, her mevzuatı bilir mi?
Bu ifade eksiksiz kapsam anlamına gelmez. Platformun hangi kaynaklara eriştiği ve ilgili metnin güncelliği kontrol edilmelidir.
Arşiv toplamıyla bilgi parçası sayısı aynı mı?
Hayır. Bir belge birden fazla bilgi parçası oluşturabilir; iki sayı farklı şeyleri ölçer.
Son sayım tarihi bütün belgelerin güncellendiği tarih mi?
Hayır. Sayım zamanı ile her kaynak kaydının yayın ve güncelleme zamanı ayrıdır.
Yargıtay ve Danıştay kapsamı görülebilir mi?
Avarsis merkezi sayaçları bu kaynakların arşivdeki kayıt sayılarını ayrı gösterir.
En büyük arşiv nasıl belirlenir?
Aynı kapsam, tarih ve tekilleştirme yöntemiyle ölçüm gerekir. Yalnızca farklı ürünlerin beyan edilen toplamlarıyla kesin sıralama yapılamaz.