Yargıtay Ceza Genel Kurulu Ceza Hukuku
Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2015/101 K.2015/355
Özet: Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 25.09.2014 tarihinde 3580‑9033 sayılı kararıyla, 15.01.2014 Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 49‑6 sayılı hükmünü onadı fakat suçta kullanılan çekicinin müsaderesiyle ilgili hükmün kayıt malikine tebliğ edilmediği gerekçesiyle temyiz incelenmesinden çıkarmaya karar verdi.
İtirazname:2014/127843
Mahkemesi: EDİRNE 2. Ağır Ceza
Günü: 15.01.2014
Sayısı: 49-6
Uyuşturucu madde ihraç etmeye teşebbüsten açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu sanığın aynı suçtan mahkûmiyetine ilişkin, Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 15.01.2014 gün ve 49-6 sayılı resen de temyize tâbi olan hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesince 25.09.2014 gün ve 3580-9033 sayı ile onanmasına, suçta kullanılan çekicinin müsaderesi ile ilgili hükmün kayıt malikine tebliğ edilmediği anlaşıldığından, bu konuya ilişkin hükmün temyiz incelemesi dışında bırakılmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.11.2014 gün ve 127843 sayı ile itiraz kanun yoluna müracaat edilmiştir.
CMK'nun 308/1. maddesi uyarınca inceleme yapan Özel Daire tarafından 24.12.2014 gün ve 14236-13876 sayıyla itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmişse de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 20.10.2015 tarih ve 127843 sayı ile itirazın geri alınması talebinde bulunulmuştur.
Ceza Genel Kurulunca 01.10.2013 gün ve 314-394 ile 315-395 sayı ve oybirliğiyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar verilinceye kadar itirazını geri almasının mümkün olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Bu itibarla, itirazın geri alınması nedeniyle dosyanın mahalline gönderilmek üzere İNCELENMEKSİZİN YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA İADESİNE, 27.10.2015 tarihinde karar verildi.
Mahkemesi: EDİRNE 2. Ağır Ceza
Günü: 15.01.2014
Sayısı: 49-6
Uyuşturucu madde ihraç etmeye teşebbüsten açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu sanığın aynı suçtan mahkûmiyetine ilişkin, Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 15.01.2014 gün ve 49-6 sayılı resen de temyize tâbi olan hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesince 25.09.2014 gün ve 3580-9033 sayı ile onanmasına, suçta kullanılan çekicinin müsaderesi ile ilgili hükmün kayıt malikine tebliğ edilmediği anlaşıldığından, bu konuya ilişkin hükmün temyiz incelemesi dışında bırakılmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.11.2014 gün ve 127843 sayı ile itiraz kanun yoluna müracaat edilmiştir.
CMK'nun 308/1. maddesi uyarınca inceleme yapan Özel Daire tarafından 24.12.2014 gün ve 14236-13876 sayıyla itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmişse de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 20.10.2015 tarih ve 127843 sayı ile itirazın geri alınması talebinde bulunulmuştur.
Ceza Genel Kurulunca 01.10.2013 gün ve 314-394 ile 315-395 sayı ve oybirliğiyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar verilinceye kadar itirazını geri almasının mümkün olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Bu itibarla, itirazın geri alınması nedeniyle dosyanın mahalline gönderilmek üzere İNCELENMEKSİZİN YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA İADESİNE, 27.10.2015 tarihinde karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.