Yargıtay 9. Hukuk Dairesi İş Hukuku
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/2467 K.2018/6537
Özet: Mahkeme, davacının iş sözleşmesinin uygun neden olmadan feshedildiğini iddia ederek işe iadesi talebini kabul ettikten sonra, davalı vekilin istinafını esastan reddedip temyiz yolunu açtığı, davacı vekilin temyiz aşamasında feragat dilekçesi yerine getirdiği ve bu feragat nedeniyle davayı reddedip kararın 27.03.2018’de oy birliğiyle kesinleştiğini ilan etmiştir.
MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 28. İŞ MAHKEMESİ
YARGITAY KARARI
İş sözleşmesinin davalı işveren tarafından geçerli neden olmadan sendikal nedenle feshedildiğini belirten davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi davalının istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olup davacı vekili temyiz aşamasında davadan feragat ettiğine dair dilekçe vermiştir. Feragat HMK'nun 311. maddesi uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlemdir. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebilir. Davacının anılan feragati uyarınca davanın reddi gerekmiş olup 4857 sayılı İş Yasasının 20/3. maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1. Mahkemenin kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. Feragat nedeni ile davanın REDDİNE, 3. Davacıdan harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4. Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5. Davalıdan peşin alınan temyiz harcının istekleri halinde iadesine, 6. 696 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 127. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 3. maddesi gereği davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Kesin olarak 27.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 28. İŞ MAHKEMESİ
YARGITAY KARARI
İş sözleşmesinin davalı işveren tarafından geçerli neden olmadan sendikal nedenle feshedildiğini belirten davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi davalının istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olup davacı vekili temyiz aşamasında davadan feragat ettiğine dair dilekçe vermiştir. Feragat HMK'nun 311. maddesi uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlemdir. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebilir. Davacının anılan feragati uyarınca davanın reddi gerekmiş olup 4857 sayılı İş Yasasının 20/3. maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1. Mahkemenin kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. Feragat nedeni ile davanın REDDİNE, 3. Davacıdan harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4. Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5. Davalıdan peşin alınan temyiz harcının istekleri halinde iadesine, 6. 696 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 127. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 3. maddesi gereği davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Kesin olarak 27.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.