‹ Ana sayfa
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/91 K.2016/720

Esas No: 2016/91 · Karar No: 2016/720 · Karar Tarihi: 14.01.2016
Özet: İş Mahkemesi, 14/01/2016 tarihinde yapılan temyiz incelemesi sonucunda, maddi hata itirazının Kesa Turkey şirketine tebliğ edilmemiş olmasından dolayı bu dilekçenin tebliği için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vererek, ilgili tarafların hukuki dinlenme hakkını güvence altına almıştır.
MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ

YARGITAY KARARI

Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu verilen kararda maddi hata yapıldığı ileri sürülerek Dairemizce verilen kararın ortadan kaldırılması ve maddi hatanın giderilmesi talep olunuştur. Maddi hata talebini içeren dilekçe davalılardan Bimeks şirketine tebliği edilmiş ancak maddi hata itirazını içeren dilekçe içeriğine göre davada sorumlu olduğu ileri sürülen diğer davalı Kesa Turkey şirketine tebliğ edilmemiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 27. maddesine göre davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Sözü edilen hak yargılamayla ilgili bilgi sahibi olmayı da kapsadığından, maddi hata talebini içeren dilekçenin, Kesa Turkey şirketine tebliği sağlanmalıdır. Maddi hata dilekçesinin adı geçen davalıya tebliği yönünde usulü işlemler tamamlanarak Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?