Yargıtay 9. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/4375 K.2016/3228
Özet: İş Mahkemesi, 06.11.2014 tarihli ve 2014/26033 Esas, 2014/33099 Karar sayılı yerel kararının bozulmasını, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca davacının seçtiği mahkemede görülen davada haklı bulunarak, 18/02/2016’da oy birliğiyle davayı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na gönderme kararı almıştır.
MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Yerel mahkeme kararının davacı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 06.11.2014 gün ve 2014/ 26033 Esas, 2014/ 33099 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, davalılar bakımından ortak yetkiyi taşıyan mahkeme H.M.K.'nun 16. maddesi kapsamında zararın meydana geldiği yer olan ... ilçesi olduğu gerekçesi ile bozmaya karşı direnme kararı verilmiştir.
Direnme kararının süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Dairemizin “5521 sayılı yasanın 5 inci maddesi davacıya seçimlik bir hak vermiştir. Buna göre davacı davasını ister işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede açabilecek isterse dava olunanın (birden fazla dava olunan varsa bunlardan her hangi birisinin) Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde açabilecektir. Bu kapsamda, davacı Banka seçimlik hakkını kullanarak davalılardan ... davanın açıldığı tarihte ikametgâhı sayılan ... Mahkemesi'nde davasını açmıştır.... Mahkemesi davaya bakmaya yetkilidir” gerekçesi ile verdiği bozma kararı usul ve yasaya uygun olup direnmenin yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesinin yapılmak üzere dosyanın 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ek ikinci maddesi uyarınca yetkili ve görevli Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 18/02/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
DAVA: Yerel mahkeme kararının davacı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 06.11.2014 gün ve 2014/ 26033 Esas, 2014/ 33099 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, davalılar bakımından ortak yetkiyi taşıyan mahkeme H.M.K.'nun 16. maddesi kapsamında zararın meydana geldiği yer olan ... ilçesi olduğu gerekçesi ile bozmaya karşı direnme kararı verilmiştir.
Direnme kararının süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Dairemizin “5521 sayılı yasanın 5 inci maddesi davacıya seçimlik bir hak vermiştir. Buna göre davacı davasını ister işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede açabilecek isterse dava olunanın (birden fazla dava olunan varsa bunlardan her hangi birisinin) Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde açabilecektir. Bu kapsamda, davacı Banka seçimlik hakkını kullanarak davalılardan ... davanın açıldığı tarihte ikametgâhı sayılan ... Mahkemesi'nde davasını açmıştır.... Mahkemesi davaya bakmaya yetkilidir” gerekçesi ile verdiği bozma kararı usul ve yasaya uygun olup direnmenin yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesinin yapılmak üzere dosyanın 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ek ikinci maddesi uyarınca yetkili ve görevli Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 18/02/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.