Yargıtay 9. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/2875 K.2019/6800
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkeme, davalı dağı mücade ılakkan harçtan muaf tuttuğu ve tüm temyiz itirazlarını reddettiği için kararını onaylamış ve temyiz giderini hakemli yanıtla üstlenecek şekilde onamıştır.
MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Mahkemece karar ilam harcına yönelik olarak;
“Davalı ... harçtan muaf olduğundan, davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,“ karar verilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre karar ilam harcından davayı kaybeden taraf sorumludur.
Somut uyuşmazlıkta, davalı ...'nın harçtan muaf olmadığı gözetilmeden karar ilam harcından muaf tutulması hatalı ise de, bu husus davacı temyizi olmadığından, aleyhe bozma yasağı nedeni ile bozma sebebi yapılamamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26/03/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Mahkemece karar ilam harcına yönelik olarak;
“Davalı ... harçtan muaf olduğundan, davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,“ karar verilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre karar ilam harcından davayı kaybeden taraf sorumludur.
Somut uyuşmazlıkta, davalı ...'nın harçtan muaf olmadığı gözetilmeden karar ilam harcından muaf tutulması hatalı ise de, bu husus davacı temyizi olmadığından, aleyhe bozma yasağı nedeni ile bozma sebebi yapılamamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26/03/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.