Yargıtay 9. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/6909 K.2012/5107
Özet: Ankara 4. İş Mahkemesi’nin 24.05.2011 tarihli, 2009‑438/2011‑293 sayılı kararı 01.11.2011 tarihli, 2011‑47397 / 2011‑42079 sayılı ilamla 8. maddesine göre “reddi”; kararın maddi hataya dayandığı tutsaklığı hukuki takdirle değerlendirildiği gerekçesiyle Yargıtay, 21.02.2012’de oybirliğiyle “reddi” kararını onamıştır.
... adına Avukat ... ile ... adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Ankara 4.İş Mahkemesinden verilen 24.05.2011 günlü ve 2009-438/ 2011-293 sayılı kararı Dairenin 01.11.2011 günlü ve 2011-47397 / 2011-42079 sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak dilekçesinin REDDİNE, 21.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak dilekçesinin REDDİNE, 21.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.