Yargıtay 9. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/13237 K.2012/16021
Özet: Temyiz istemi, davalı vekili 03.04.2012 tarihli dilekçesiyle feragat ettiği gerekçesiyle HUMK 432/1. maddesinin uygulanacağı 426/1. maddesine göre reddedildi, nisbi temyiz harcı iade edildi.
MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ
YARGITAY KARARI
Davalı vekili kararı temyiz etmiş ise de, davalı vekilinin 03.04.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşıldığından HUMK’nun 432/1. maddesi yollamasıyla 426/İ maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
YARGITAY KARARI
Davalı vekili kararı temyiz etmiş ise de, davalı vekilinin 03.04.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşıldığından HUMK’nun 432/1. maddesi yollamasıyla 426/İ maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.