Yargıtay 9. Hukuk Dairesi İş Hukuku
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/9148 K.2012/2234
Özet: İş Mahkemesi, 30.01.2012 tarihli kararında, davacının haksız kesinti ve fazla mesai ücretlerine ilişkin taleplerini kabul etmenin yanı sıra, birleşen dosyanın reddine karar vererek; 40% icra inkar tazminatının ödenmesini onaylamış, tarafların temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararını usul ve kanuna uygun şekilde kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi
DAVA: Davacı ve karşı davalı, kıdem tazminatı, yemek çeki, ücret, haksız kesinti alacağı, fazla mesai ücret alacaklarının ödetilmesine, ihbar olunan ve birleşen dosya davacısı itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış, birleşen davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalı ve ihbar olunan Birleşen Dosya davacısı KSP Kart Satış Paz. Uluslararası Ltd Şti avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
DAVA: Davacı ve karşı davalı, kıdem tazminatı, yemek çeki, ücret, haksız kesinti alacağı, fazla mesai ücret alacaklarının ödetilmesine, ihbar olunan ve birleşen dosya davacısı itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış, birleşen davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalı ve ihbar olunan Birleşen Dosya davacısı KSP Kart Satış Paz. Uluslararası Ltd Şti avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.