‹ Ana sayfa
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/8179 K.2010/6266

Esas No: 2010/8179 · Karar No: 2010/6266 · Karar Tarihi: 09.03.2010
Özet: Yerel mahkeme, sendikal tazminat alacağının ödenmesinin kararını bozma yetkisiyle verilen kural çerçevesinde davayı kabul ederken, temyiz yaptığında, Yargıtay 438. madde gerekçesiyle duruşma isteğini reddederek rapor sunmuş ve, temyiz itirazlarının tamamını tatbik ederek, davayı yeniden inceleyip kararın bozulduğunu, hatayı koruduğu, fakat temyiz giderini davacıya yüklediği hâlâ uyara belgesi onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA: Davacı, sendikal tazminat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, bozmaya uyarak isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 9.3.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?