Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/6446 K.2020/2113
Özet: Mahkemeye sunulan delillerin yetersiz olmasına rağmen, sanıkların tefecilik yapıp yapmadığının kolluk marifeti, vergi dairesi incelemesi, iş yeri sahipinin beyanı, ticari defter ve POS kayıtlarının incelenerek bilirkişi raporu hazırlanması talep edilmesine rağmen, eksik inceleme sonucunda 9. Ceza Dairesi 2020/6446 E. ve 2020/2113 K. kararlarında belirlenen beraat kararları 5320 sayılı Kanun 8/1. maddeye göre 18.11.2020 tarihli oy birliğiyle bozularak, kararların 321. maddesi uyarınca “bozma” kararı verildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Tefecilik yapma
Hüküm: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan beraat kararları verilmiş ise de; dosyadaki mevcut delillerin hüküm kurmaya yeterli olmadığı nazara alınarak, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılabilmesi amacıyla; sanıkların tefecilik yapıp yapmadığının kolluk marifetiyle araştırılması, sanıklar hakkında ilgili vergi dairesince inceleme yaptırılıp vergi tekniği raporu düzenlettirilmesi, iş yeri sahibi görünen ...’ün suça ilişkin beyanının alınması, sanıkların suç tarihini kapsayan döneme ait ticari defter ve belgeleri ile POS cihazına ait kayıtlar getirtilerek bilirkişi raporu düzenlettirilmesinden sonra tüm kanıtların hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Suç: Tefecilik yapma
Hüküm: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan beraat kararları verilmiş ise de; dosyadaki mevcut delillerin hüküm kurmaya yeterli olmadığı nazara alınarak, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılabilmesi amacıyla; sanıkların tefecilik yapıp yapmadığının kolluk marifetiyle araştırılması, sanıklar hakkında ilgili vergi dairesince inceleme yaptırılıp vergi tekniği raporu düzenlettirilmesi, iş yeri sahibi görünen ...’ün suça ilişkin beyanının alınması, sanıkların suç tarihini kapsayan döneme ait ticari defter ve belgeleri ile POS cihazına ait kayıtlar getirtilerek bilirkişi raporu düzenlettirilmesinden sonra tüm kanıtların hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.