Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/2475 K.2020/1516
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2009 yılında faizli ödenmediğinde tefecilik suçunu işledikten sonra kanunarağda eksik inceleme yaparak beraat hükmü vermiş; Cumhuriyet Savcısı ve Hazine Vekili tarafından yapılan temyiz talebi, 5320 sayılı Kanun doğrultusunda oy birliğiyle 14/10/2020 tarihinde beraat kararının bozulmasına karar vermiş.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Tefecilik yapma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin faizle ödünç paranın alındığı son tarih olan 01/09/2009 yerine gerekçeli karar başlığında 2009 olarak gösterilmesi;
Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılabilmesi amacıyla; sanığın faiz karşılığı ödünç para verip vermediğinin kesin olarak belirlenmesi amacıyla, kolluk marifetiyle araştırma yaptırılması, sanığın alacaklı olduğu icra takip dosyaları bulunup bulunmadığının tespitiyle mevcutsa takip borçlularının faiz karşılığında sanıktan ödünç para alıp almadıkları hususunda tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden, sanık ...'in savunmasında bildirdiği ... ile tanık ...'in beyanlarında belirttiği ... isimli kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra tüm kanıtların hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Suç: Tefecilik yapma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin faizle ödünç paranın alındığı son tarih olan 01/09/2009 yerine gerekçeli karar başlığında 2009 olarak gösterilmesi;
Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılabilmesi amacıyla; sanığın faiz karşılığı ödünç para verip vermediğinin kesin olarak belirlenmesi amacıyla, kolluk marifetiyle araştırma yaptırılması, sanığın alacaklı olduğu icra takip dosyaları bulunup bulunmadığının tespitiyle mevcutsa takip borçlularının faiz karşılığında sanıktan ödünç para alıp almadıkları hususunda tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden, sanık ...'in savunmasında bildirdiği ... ile tanık ...'in beyanlarında belirttiği ... isimli kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra tüm kanıtların hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.