Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/478 K.2016/3694
Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK'nın 188/3. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra 297/1-son cümle gereğince cezası yarı oranında artırıldıktan sonra CMUK'nun 326/son gereği sonuç ceza miktarı itibari ile 1 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza yönünden bir değişiklik meydana getirmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK'nın 188/3. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra 297/1-son cümle gereğince cezası yarı oranında artırıldıktan sonra CMUK'nun 326/son gereği sonuç ceza miktarı itibari ile 1 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza yönünden bir değişiklik meydana getirmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.