Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/1927 K.2016/8425
Özet: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, 27.05.2016 tarihli olaya ilişkin olarak uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığı mahkumiyet kararına, sanığın temyizden vazgeçme talebinin geçersiz sayılmasıyla; temyiz istemi üzerine yapılan incelemenin sonuçlarına dayanarak, sanığın suçunun kanıtlanması, cezayı azaltıcı nedenin takdir edilmesi ve hükmün oybirliğiyle 28.11.2016 tarihinde onam edilmesi ile yapılmıştır.
Mahkemesi: Çocuk Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın cezaevinden gönderdiği ... tarihli dilekçesiyle dosyasının onaylanmasını talep ettiği, bu isteminin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakta ise de; 5271 sayılı CMK'nın 266/3. maddesinde belirtildiği üzere, müdafii ile sanığın iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde müdafiin iradesi geçerli sayılacağından, ... tarihinde ... yaşından küçük olan sanığın temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmeyerek sanık hakkındaki hükmün müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın cezaevinden gönderdiği ... tarihli dilekçesiyle dosyasının onaylanmasını talep ettiği, bu isteminin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakta ise de; 5271 sayılı CMK'nın 266/3. maddesinde belirtildiği üzere, müdafii ile sanığın iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde müdafiin iradesi geçerli sayılacağından, ... tarihinde ... yaşından küçük olan sanığın temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmeyerek sanık hakkındaki hükmün müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.