Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/1759 K.2017/192
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık … hakkında açılan davada, savunmanın ve temyiz itirazlarının eksik ceza tayini, ek savunma hakkı verilmemesi ve tutuklama tarihlerinin gösterilmemesi gibi kanuna aykırı hususlar nedeniyle mahkeme kararının bozulmasına karar verildi. Mahkeme, sanığın cezai sorumluluğunu sürdürürken, temyiz itirazlarını kabul ederek hükmün onanmasını reddetti.
Mahkemesi: Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Koşulları bulunduğu halde, sanık hakkında TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Koşulları bulunduğu halde, tayin olunan temel cezanın TCK'nın 188/5. maddesinin birinci cümlesi gereğince arttırılacağının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
b- İddianamede talep edilmemesi karşısında CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden ve duruşmada adli sicil kaydı okunmayan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması,
c- Gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltı ve tutuklanma tarihlerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/2-d maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, hükmolunan sonuç ceza yönünden CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Koşulları bulunduğu halde, sanık hakkında TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Koşulları bulunduğu halde, tayin olunan temel cezanın TCK'nın 188/5. maddesinin birinci cümlesi gereğince arttırılacağının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
b- İddianamede talep edilmemesi karşısında CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden ve duruşmada adli sicil kaydı okunmayan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması,
c- Gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltı ve tutuklanma tarihlerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/2-d maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, hükmolunan sonuç ceza yönünden CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.