Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/1656 K.2016/8153
Mahkemesi :...Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Hükümlerin sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanıklar ... ve ...'nin tutuklu bulundukları ceza infaz kurumundan gönderdikleri 30.06.2016 ve 19.07.2016 tarihli dilekçeler ile “cezalarının onanmasını istediklerini” belirtmek suretiyle temyizden vazgeçtikleri anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın şizofreni hastası olduğuna ilişkin aşamalardaki beyanı ile vasisinin temyiz dilekçesinde, sanığın cezai ehliyetini etkileyebilecek akıl hastalığı bulunduğunu iddia ederek dilekçe ekinde sunduğu ve dosya arasına alınan Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce tanzim edilen 01.12.2009 tarih 5443 numaralı sağlık kurulu raporunda "kronik şizofrenik bozukluk" tanısı konulduğunun anlaşılması karşısında; TCK'nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Hükümlerin sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanıklar ... ve ...'nin tutuklu bulundukları ceza infaz kurumundan gönderdikleri 30.06.2016 ve 19.07.2016 tarihli dilekçeler ile “cezalarının onanmasını istediklerini” belirtmek suretiyle temyizden vazgeçtikleri anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın şizofreni hastası olduğuna ilişkin aşamalardaki beyanı ile vasisinin temyiz dilekçesinde, sanığın cezai ehliyetini etkileyebilecek akıl hastalığı bulunduğunu iddia ederek dilekçe ekinde sunduğu ve dosya arasına alınan Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce tanzim edilen 01.12.2009 tarih 5443 numaralı sağlık kurulu raporunda "kronik şizofrenik bozukluk" tanısı konulduğunun anlaşılması karşısında; TCK'nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.