Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/1438 K.2016/8094
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla ilgili sanıkların temyiz başvuruları incelenmiş, ancak mahkeme 58/6 maddesinin uygulanmamasını bozma gerekmediğini ve delillerle kanıtlanan suçun vasfını kabul ederek hüküm onaylamıştır. Sonuç olarak, mahkeme sanıkların cezalarını koruyarak temyiz kararlarını reddetmiş ve verilen mahkumiyet hükümlerini ONANMASINA karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Sanık ... bakımından duruşmalı, sanık ... bakımından duruşmasız olarak yapılan iceleme sonunda gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulun hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli karada tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay nitleğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Diğer sanık ...'ın ikametinde 02.01.2016 tarihinde yapılan aramada ele geçen suça konu uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyen sanığın savunmasının aksine, kullanma amacı dışında satma veya başkalarına verme gibi bir maksatla bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği, bu haliyle eylemin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
03.11.2016 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'in yokluğunda 09.11.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Sanık ... bakımından duruşmalı, sanık ... bakımından duruşmasız olarak yapılan iceleme sonunda gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulun hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli karada tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay nitleğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Diğer sanık ...'ın ikametinde 02.01.2016 tarihinde yapılan aramada ele geçen suça konu uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyen sanığın savunmasının aksine, kullanma amacı dışında satma veya başkalarına verme gibi bir maksatla bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği, bu haliyle eylemin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
03.11.2016 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'in yokluğunda 09.11.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.