Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/1337 K.2016/8250
Özet: Yargılama sonucunda, 9. Ceza Dairesi, Cumhuriyet savcısının temyizini “İçtihat Metni” ise “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu beraatle karara bağlayarak, önce CMUK 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz istemini REDDİYİ, ardından savcının yerinde görülmeyen temyiz itirazını red ederek hükümlerin ONANMASINA karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ...’in temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
Sanıklar hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ...’in temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
Sanıklar hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.