Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/9257 K.2016/7077
Özet: Mahkeme, 12.01.2005’te verilen uyuşturucu madde bulundurma suçundaki hükmün 04.11.2010 kararına uyulmadıktan sonra, 5275 sayılı Kanun hükümleri gereği kararın infaza yönelik kararı olduğunu kabul ederek itiraz yoluna tabi olduğunu beyan edip, 21.06.2016’da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosyanın İADEİne karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
12.01.2015 tarih ve 2004/321-2005/6 sayılı karar ile sanığın 765 sayılı TCK'nın 404/2, 405/2. maddeleri gereğince 1320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükmün 13.07.2005 tarihinde kesinleştiği,
Denetimli serbestlik Müdürlüğünün ihbarı üzerine mahkeme tarafından dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda 04.11.2010 tarihinde sanığın aynı suçtan bu kez lehe olan 765 sayılı TCK'nın 404/2, 405/2, 55/3. maddeleri gereğince 1320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve karara karşı hükümlü tarafından itiraz edildiği anlaşılmakla;
Sanık hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen ve kesinleşmiş bulunan 12.01.2005 tarihli hüküm karşısında; 04.11.2010 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca infaza yönelik verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun'un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
12.01.2015 tarih ve 2004/321-2005/6 sayılı karar ile sanığın 765 sayılı TCK'nın 404/2, 405/2. maddeleri gereğince 1320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükmün 13.07.2005 tarihinde kesinleştiği,
Denetimli serbestlik Müdürlüğünün ihbarı üzerine mahkeme tarafından dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda 04.11.2010 tarihinde sanığın aynı suçtan bu kez lehe olan 765 sayılı TCK'nın 404/2, 405/2, 55/3. maddeleri gereğince 1320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve karara karşı hükümlü tarafından itiraz edildiği anlaşılmakla;
Sanık hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen ve kesinleşmiş bulunan 12.01.2005 tarihli hüküm karşısında; 04.11.2010 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca infaza yönelik verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun'un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.