Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/8953 K.2016/4365
Özet: İlgili Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçu kapsamında sanık… adının temyizinden dolayı, Cumhuriyet savcısının yayımlanması gereken temyiz itirazlarının yerinde görülmeyeliği gerekçesiyle mahkeme kararını onayladıktan sonra, sanığın esrar ticareti ve 84 gram esrarın el konulması sonucunda TCK 192/3 madde uyarınca cezadan indirim isteğinin reddi, ancak yeni delillere dayanarak, hükmün BOZULMASINA karar verdi.
Mahkemesi: ... Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık .... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık .... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağına, sanıkların beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, tanık polis memuruna uyuşturucu madde satışı yaptıktan sonra yakalandığı ve üzerinde önceden seri numarası alınmış 50,00 TL para ile alışverişe konu uyuşturucu madde dışında daralı 84 gr. ağırlığında esrar maddesinin ele geçirildiği anlaşıldığından, yasal koşulları bulunmadığı halde, sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca indirim yapılması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık .... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık .... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağına, sanıkların beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, tanık polis memuruna uyuşturucu madde satışı yaptıktan sonra yakalandığı ve üzerinde önceden seri numarası alınmış 50,00 TL para ile alışverişe konu uyuşturucu madde dışında daralı 84 gr. ağırlığında esrar maddesinin ele geçirildiği anlaşıldığından, yasal koşulları bulunmadığı halde, sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca indirim yapılması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.