Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/8727 K.2017/1269
Özet: Uyuşturucu madde ticareti nedeniyle sanıkların suçundaki deliller ve yasal değerlendirmeler eksik araştırma ve hukuki süreç hataları nedeniyle incelenmiş, mahkeme iki karar vermiş; Birincisi, sanıkların suçunun Sürekli vb. delillerle kanıtlanması ve cezaların onanması kararını onayladı, İkincisi ise eksik araştırma ve hukuki kusurlar nedeniyle bazı suç davalarının bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
11.10.2012 tarihli Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın göndermiş olduğu incelenen dosyaya ait bir klasör ek ile birlikte inceleme yapılmıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “07.04.2009, 17.07.2009, 18.07.2009, 19.07.2009, 27.07.2009" yerine “2009” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik incelemeye gelince;
a- 17.07.2009, 18.07.2009, 19.07.2009 tarihlerinde sanık ...'dan ele geçen suça konu maddelere ilişkin TCK'nın 188. maddesi kapsamında uyuşturucu veya uyarıcı madde olup olmadıkları konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınarak 07.04.2009 tarihli eylem ile birlikte değerlendilip sanığın fiillerinin tek veya ayrı suç oluşturup oluşturmadığının ya da sanığın bu suçları bir suç işleme kararının icrası kapsmında işleyip işlemediğinin ve buna bağlı olarak hakkında zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
b- Sanık ...'in ceza evinden göndermiş olduğu dilekçe içeriğinin sanığa sorulmak sureti ile beyanı alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi,
c- 27.07.2009 tarihinde sanık ...'ta ele geçen suça konu maddelere ilişkin uzmanlık raporunun bulunup bulunmadığı araştırılarak var ise aslının veya onaylı örneğinin dosya arasına konulması, rapor aldırılmamış ise aldırılarak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
11.10.2012 tarihli Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın göndermiş olduğu incelenen dosyaya ait bir klasör ek ile birlikte inceleme yapılmıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “07.04.2009, 17.07.2009, 18.07.2009, 19.07.2009, 27.07.2009" yerine “2009” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik incelemeye gelince;
a- 17.07.2009, 18.07.2009, 19.07.2009 tarihlerinde sanık ...'dan ele geçen suça konu maddelere ilişkin TCK'nın 188. maddesi kapsamında uyuşturucu veya uyarıcı madde olup olmadıkları konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınarak 07.04.2009 tarihli eylem ile birlikte değerlendilip sanığın fiillerinin tek veya ayrı suç oluşturup oluşturmadığının ya da sanığın bu suçları bir suç işleme kararının icrası kapsmında işleyip işlemediğinin ve buna bağlı olarak hakkında zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
b- Sanık ...'in ceza evinden göndermiş olduğu dilekçe içeriğinin sanığa sorulmak sureti ile beyanı alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi,
c- 27.07.2009 tarihinde sanık ...'ta ele geçen suça konu maddelere ilişkin uzmanlık raporunun bulunup bulunmadığı araştırılarak var ise aslının veya onaylı örneğinin dosya arasına konulması, rapor aldırılmamış ise aldırılarak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.