Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/8247 K.2015/8468
Özet: Mahkeme, 26.11.2001’de kenevir ekme suçunu işleyen sanığın 23 ay 10 gün hapis ve 2.491.398.000 TL adli para cezasını kabul ederek, 24.12.2015’de oybirliğiyle kalıcı olarak onamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 26.11.2001 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı 6831 sayılı Kanun'un 91/1-3, 765 sayılı TCK'nın 59, 81/2. maddeleri gereğince 23 ay 10 gün hapis ve 2.491.398.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve cezaların 11.11.2006 tarihinde infaz edildiği ve bu mahkûmiyete ilişkin silinme koşulları oluşmadan 10.06.2010 tarihinde dava konusu suçun işlendiği bu hali ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde belirtilen koşulun gerçekleşmemiş olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 26.11.2001 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı 6831 sayılı Kanun'un 91/1-3, 765 sayılı TCK'nın 59, 81/2. maddeleri gereğince 23 ay 10 gün hapis ve 2.491.398.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve cezaların 11.11.2006 tarihinde infaz edildiği ve bu mahkûmiyete ilişkin silinme koşulları oluşmadan 10.06.2010 tarihinde dava konusu suçun işlendiği bu hali ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde belirtilen koşulun gerçekleşmemiş olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.