Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/8170 K.2015/8107
Özet: Süreçte, sanığın arazinde bulunan kurutulmuş kenevirler nedeniyle 2313 Sayılı Kanun ve 16/19/20/22 TCK maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere hükmü verildi ve 16.12.2015 tarihli oybirliğiyle kararla temyiz itirazı reddedildi, kararın onaylandığı bildirildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: 2313 Sayılı Kanunun 23/son, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamedeki sevk ve anlatıma göre kurutulmaya bırakılan kenevirler ile ilgili olarak kullanmak maksadıyla uyuşturucu madde bulundurma ya da uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, sadece 2313 sayılı kanuna muhalefet suçundan dava açıldığı belirlenerek, sanığın kullanımında bulunan arazide ele geçirilen ve kurutulmaya bırakılmış kenevirler nedeniyle hakkında her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: 2313 Sayılı Kanunun 23/son, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamedeki sevk ve anlatıma göre kurutulmaya bırakılan kenevirler ile ilgili olarak kullanmak maksadıyla uyuşturucu madde bulundurma ya da uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, sadece 2313 sayılı kanuna muhalefet suçundan dava açıldığı belirlenerek, sanığın kullanımında bulunan arazide ele geçirilen ve kurutulmaya bırakılmış kenevirler nedeniyle hakkında her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.