Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/7612 K.2015/5728
Özet: Mahkeme, 09.06.2015 tarihinde yerine getirilmemiş 45. madde bozmasıyla eksik soruşturma, yasal eksikliği ve sanığın tanık onaylaması gerektiğine dair kanıt eksikliğini tespit ederek 01.02.2014’e kadar yapılan mala zarar suçu için 2015/7612 E., 2015/5728 K. kararını BOZULMASINA karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK'nın 152/1-c, 167/2, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Dosya kapsamında yer alan 10.04.2007 tarihli Olay Yeri Tespit Tutanağında 1 adet ceviz ağacının yaklaşık olarak 2 yıl önce budandığının belirtilmesi karşısında maddi gerçeğin ve suç tarihinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından sanığın suça konu ceviz ağacını ne zaman budadığı sanık, katılan ve tanıklardan sorularak kesin olarak tespit edildikten sonra belirlenecek duruma göre sanık ile katılanın kardeş oldukları da gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın yeğeni olan tanık ...’a tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkının hatırlatılmaması suretiyle CMK'nın 45. maddesine aykırı davranılması yönünden yapılan bozmaya uyulmasına rağmen, bozmanın gereği yerine getirilmeksizin ve anılan tanığın dinlenmesinden vazgeçilmesine dair karar da verilmeksizin hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK'nın 152/1-c, 167/2, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Dosya kapsamında yer alan 10.04.2007 tarihli Olay Yeri Tespit Tutanağında 1 adet ceviz ağacının yaklaşık olarak 2 yıl önce budandığının belirtilmesi karşısında maddi gerçeğin ve suç tarihinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından sanığın suça konu ceviz ağacını ne zaman budadığı sanık, katılan ve tanıklardan sorularak kesin olarak tespit edildikten sonra belirlenecek duruma göre sanık ile katılanın kardeş oldukları da gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın yeğeni olan tanık ...’a tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkının hatırlatılmaması suretiyle CMK'nın 45. maddesine aykırı davranılması yönünden yapılan bozmaya uyulmasına rağmen, bozmanın gereği yerine getirilmeksizin ve anılan tanığın dinlenmesinden vazgeçilmesine dair karar da verilmeksizin hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.