Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/6952 K.2015/7731
Özet: (1) Sanıkların kenevir ekme suçundan dolayı TCK'nın 53/1 ve 61/1 maddeleri çerçevesinde haklarından yoksun bırakılması ve temel hapis cezasının belirlenmesi konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, sanığın suçunun sübuta dayalı olarak kabul edilmesini, temel hapis cezasını yazılı şekilde belirlemesini ve verilen hükmün onaylanmasını kararlaştırdı.
Tebliğname No: 10 - 2012/86984
Mahkemesi: Silvan Asliye Ceza
Tarihi: 19.01.2012
Numarası: 2011/172 - 2012/13
Suç: Kenevir ekme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53 maddesinin 1. fıkrasının uygulanması sırasında, sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından sınırlama getirilmesi yerine, altsoy dışındakileri de kapsayacak biçimde koşullu salıverilme tarihine kadar TCK'nın 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi aynı maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırı ise de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Ele geçirilen kenevir bitkisinin miktarına bağlı olarak suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığına göre TCK'nın 61/1. maddesindeki ölçütler ve anılan Kanunun 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince, temel hapis cezasının alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, temel hapis cezasının yazılı şekilde belirlenerek uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Silvan Asliye Ceza
Tarihi: 19.01.2012
Numarası: 2011/172 - 2012/13
Suç: Kenevir ekme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53 maddesinin 1. fıkrasının uygulanması sırasında, sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından sınırlama getirilmesi yerine, altsoy dışındakileri de kapsayacak biçimde koşullu salıverilme tarihine kadar TCK'nın 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi aynı maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırı ise de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Ele geçirilen kenevir bitkisinin miktarına bağlı olarak suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığına göre TCK'nın 61/1. maddesindeki ölçütler ve anılan Kanunun 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince, temel hapis cezasının alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, temel hapis cezasının yazılı şekilde belirlenerek uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.